פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 11291/04

שאולי בר נוי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון למחוק עתירה בשל אי-תשלום אגרה לאחר שנדחתה בקשת המערער לפטור מלא מאגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/12/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 11291/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון למחוק עתירה בשל אי-תשלום אגרה לאחר שנדחתה בקשת המערער לפטור מלא מאגרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 11291/04

שאולי בר נוי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון למחוק עתירה בשל אי-תשלום אגרה לאחר שנדחתה בקשת המערער לפטור מלא מאגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש עתירה לבית המשפט העליון וביקש פטור מתשלום אגרה. רשם בית המשפט קבע כי העתירה אינה בעלת סיכוי מספיק כדי להצדיק פטור מלא, אך בשל מצבו הכלכלי של המערער, הפחית את סכום האגרה ל-500 ש"ח. לאחר שהמערער לא שילם את האגרה במועד, למרות בקשות לעיון חוזר שנדחו, הורה הרשם על מחיקת העתירה. המערער ערער על החלטת המחיקה לבית המשפט העליון. השופט א' ריבלין דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתו של הרשם.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאולי בר נוי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההליך אינו מגלה סיכוי במידה הנדרשת לשם מתן פטור מאגרה.
טיעוני ההגנה
  • קשיים כלכליים המצדיקים פטור מתשלום אגרה.

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור על החלטת רשם
  • בקשות לעיון חוזר שנדחו
  • מחיקת הליך בשל אי-תשלום אגרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בשג"ץ 11291/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בשג"ץ 11291/04 בבית המשפט העליון בשג"ץ 11291/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המערער: שאולי בר נוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת רשם פסק-דין לפנינו ערעור על החלטת רשם. במסגרת עתירה שהגיש, ביקש המערער לפטור אותו מתשלום אגרה. כבוד הרשם עודד שחם קבע כי על פניו, ההליך אינו מגלה סיכוי במידה הנדרשת לשם מתן פטור מאגרה. עם זאת, נוכח טענות המערער בדבר קשיים כלכליים, הפחית כבוד הרשם את סכום האגרה והעמידו על 500 ש"ח. המערער פנה לכבוד הרשם בשורה של בקשות לעיון חוזר, ואלה נדחו. משחלף המועד לתשלום האגרה, הורה לבסוף כבוד הרשם על מחיקת ההליך מן הרישום. בהחלטה נוספת, ציין כבוד הרשם כי רק מחמת שהעותר אינו מיוצג, הוא נמנע מהשתת הוצאות עליו לטובת אוצר המדינה. עיינתי בטענות המערער, ולא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעתו של כבוד הרשם. הערעור נדחה, אפוא. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות. ניתן היום, ד' בטבת התשס"ה (15.12.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04112910_P01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il