פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11285/05

עיידה אבו שהאב נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להעניק לעותר 2, תושב האזור, אזרחות ישראלית מכוח נישואיו לעותרת 1, אזרחית ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11285/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להעניק לעותר 2, תושב האזור, אזרחות ישראלית מכוח נישואיו לעותרת 1, אזרחית ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11285/05

עיידה אבו שהאב נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להעניק לעותר 2, תושב האזור, אזרחות ישראלית מכוח נישואיו לעותרת 1, אזרחית ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, זוג נשוי (אזרחית ישראל ותושב האזור), עתרו לבג"ץ בבקשה לקבל אזרחות ישראלית עבור הבעל. העתירה הוגשה על רקע הגבלות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), המונעות מתושבי האזור לקבל מעמד קבע בישראל מכוח נישואין. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי הוראת השעה חלה גם על בקשות שהוגשו לפני כניסתה לתוקף, וכי אין לעותר עילה חריגה המאפשרת מתן מעמד לפי סעיף 3ג לחוק. בית המשפט ציין כי עתירות עקרוניות בנושא תוקף הוראת השעה תלויות ועומדות, ושמר לעותרים את הזכות לפנות שוב לרשויות לאחר שיוכרעו אותן עתירות.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את תחולתה הרחבה של הוראת השעה על בקשות לאיחוד משפחות, גם כאלו שהוגשו לפני חקיקתה, ומבהיר כי ללא עילה חריגה (כגון תרומה מיוחדת למדינה), לא ניתן לקבל מעמד קבע.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיידה אבו שהאב
  • טארק אבו שהאב

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר 2 זכאי למעמד קבע ואזרחות בישראל מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית.
  • הבקשה לאיחוד משפחות הוגשה עוד בשנת 2001, לפני החלטת הממשלה והוראת השעה.
טיעוני ההגנה
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 מונע שדרוג מעמד לתושבי האזור.
  • העותר אינו עומד בתנאים החריגים הקבועים בסעיף 3ג להוראת השעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן להעניק מעמד קבע לתושב אזור שהגיש בקשה לפני כניסת הוראת השעה לתוקף.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003
  • החלטת הממשלה מיום 12.5.02

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11285/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11285/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. עיידה אבו שהאב 2. טארק אבו שהאב נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותרת 1, אזרחית ישראל, נישאה לעותר 2, תושב האזור, בשנת 1999. השניים הגישו בקשה לאיחוד משפחות בשנת 2001, ובחודש יוני באותה שנה נכנס העותר 2 להליך המדורג. העותר 2 מחזיק בהיתר כניסה לישראל, אשר תוקפו מוארך מעת לעת ומתגורר בארץ עם העותרת ועם שני ילדיהם. לעותרים נמסר כי אין באפשרות המשיב ליתן לעותר 2 מעמד קבע בישראל וזאת על פי החלטת הממשלה מיום 12.5.02 והוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה). מכאן העתירה שבפנינו, בה מבקשים העותרים כי תינתן לעותר 2 אזרחות ישראלית. דין העתירה להידחות על הסף. ההוראה הקבועה בחוק הוראת שעה אינה מאפשרת לעותר 2 לשדרג את מעמדו בישראל למעמד קבע או לזכות באזרחות ישראלית, אלא בנסיבות המיוחדות הקבועות בסעיף 3ג להוראת השעה, שעניינן תרומתו המיוחדת של תושב האזור או בן משפחתו למדינה. זאת, על אף שהבקשה להסדרת מעמדו של העותר 2 הוגשה לפני שהתקבלה החלטת הממשלה מיום 12.5.02. לעת הזו – וכל עוד עומדת הוראת השעה בתוקפה – לא יוכל בית משפט זה להיעתר לעתירות שעניינן הענקת אזרחות לתושבי האזור מכוח בקשות לאיחוד משפחות. כידוע, בפני בית משפט זה תלויות ועומדות עתירות עקרוניות המערערות על עצם תוקפה של הוראת השעה. לעותרים שמורה זכותם לשוב ולפנות לרשויות המוסמכות עם מתן ההכרעה באותן עתירות, אם תימצא להם עילה לכך. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ב' בטבת התשס"ו (2.1.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05112850_N02.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il