פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11274-09-24

ברגותי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו, לאחר שערעורו נדחה בבית המשפט הצבאי לערעורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11274-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ברגותי(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לביטול צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו, לאחר שערעורו נדחה בבית המשפט הצבאי לערעורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11274-09-24

ברגותי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו, לאחר שערעורו נדחה בבית המשפט הצבאי לערעורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגיש מצעב ברגותי נגד צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו. העותר, שנעצר בחשד לפגיעה בביטחון האזור, חברות ופעילות בארגון חמאס והסתה, הכחיש את הטענות. המשיבים (שופט צבאי, מפקד צבאי איו"ש ושירות הביטחון הכללי) טענו כי הצו הוצא מטעמי ביטחון חיוניים וכי העותר מהווה סכנה, וכי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר חסוי, קיבל את עמדת המשיבים וקבע כי יש בסיס לחשדות נגד העותר, ולכן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מצעב ברגותי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד צבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דין העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר המנהלי השלישי.
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור.
  • העותר חשוד במעורבות בפעילות חמאס ארגונית ותומכת טרור.
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • העותר בעל פוסטים חשודים ומסיתים.
  • בכוונת המשיבים להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את כל המיוחס לו (פגיעה בביטחון האזור, חברות, פעילות ומתן שירות לארגון חמאס, והסתה נגד מדינת ישראל).
  • העתירה נסבה על דחיית ערעורו על אישור צו המעצר המנהלי השלישי על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר אכן מעורב בפעילות חמאס ארגונית ותומכת טרור.
  • האם העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • האם הפוסטים של העותר חשודים ומסיתים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שעליו עיינו השופטים בהסכמת בא כוח העותר.
  • פרפרזה גלויה מתגובת המשיבים לפיה העותר חשוד במעורבות בפעילות חמאס ארגונית ותומכת טרור, מהווה סכנה לביטחון האזור, ובעל פוסטים חשודים ומסיתים.
  • הרשעה קודמת של העותר בעבירת החזקת סכין בשנת 2011.
  • שני צווי מעצר מנהליים קודמים שניתנו לעותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי על ידי בית המשפט, בהסכמת בא כוח העותר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 27.8.2024
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • הסתה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11274-09-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מצעב ברגותי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד צבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ט באלול התשפ"ד (22.9.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד שלי רובינסון פסק-דין 1. העותר יליד 1992, תושב כובר, נעצר ביום 28.9.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לחברות, לפעילות ולמתן שירות לארגון העוין חמאס; ולהסתה נגד מדינת ישראל, אך הכחיש את כל המיוחס לו. כבר בשנת 2011 הורשע העותר בעבירה של החזקת סכין על בסיס הודאתו בכתב אישום כחלק מהסדר טיעון, ובמסגרתו נגזרו עליו 61 ימי מאסר בפועל וחודשיים מאסר על תנאי. עוד בעניינו של העותר, ניתנו שני צווי מעצר מנהליים, והוא מוחזק במעצר הנוכחי מיום 26.5.2024 ועד ליום 25.9.2024 (להלן: הצו השלישי). ביום 3.6.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השלישי למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 27.8.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השלישי, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור. המשיבים אף הצהירו כי בכוונתם להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים, ולפיה העותר "חשוד במעורבות בפעילות חמאס ארגונית ותומכת טרור; מהווה סכנה לביטחון האזור; ובעל פוסטים חשודים ומסיתים". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ' אלול תשפ"ד (23 ספטמבר 2024). יצחק עמית שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת