פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11274/02

משה צ'ולונגאורי נ. משרד הפנים

העותר ביקש לבטל צו הרחקה והחלטה של בית הדין לביקורת משמורת בעניינו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 31/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11274/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על החלטות מנהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו הרחקה והחלטה של בית הדין לביקורת משמורת בעניינו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11274/02

משה צ'ולונגאורי נ. משרד הפנים

העותר ביקש לבטל צו הרחקה והחלטה של בית הדין לביקורת משמורת בעניינו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו הרחקה והחלטה של בית הדין לביקורת משמורת שאישרה את החזקתו במשמורת. בית המשפט העליון קבע כי קיימים סעדים חלופיים בחוק, שכן על פי חוק בתי משפט לעניינים מנהליים, הסמכות לדון בערעור על החלטת בית הדין לביקורת משמורת ובעתירה נגד החלטות רשות בענייני הרחקה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים. בשל קיומם של סעדים אלו, בג"ץ דחה את העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים בערכאה המתאימה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה צ'ולונגאורי

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לבטל צו הרחקה והחלטה של בית הדין לביקורת משמורת.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11274/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11274/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד העותר: משה צ'ולונגאורי נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד ד' רויטמן פסק-דין העתירה שלפנינו מכוונת כנגד צו הרחקה וכנגד החלטה של בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין שניתנה בעניינו של העותר, בה אושר צו המשמורת נגד העותר. בהתאם לסעיף 10 לתוספת השנייה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, תש"ס-2000, ערעור מינהלי על החלטת בית הדין הנזכר ידון בפני בית משפט לעניינים מינהליים. כמו כן, בהתאם לסעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק הנזכר, עתירה נגד החלטה של רשות בענייני הרחקה מצויה בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים. במצב דברים זה, כאשר נתונים לעותר סעדים אלטרנטיביים, אין עילה להתערבותו של בית משפט זה. העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ו בטבת תשס"ג (31.12.02). נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02112740_Q01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il