פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 11271-03-25

שמשון בוגנים נ. עו"ד אברהם זאדה הרפז

בקשת רשות ערעור שנמחקה בשל אי-הפקדת ערובה שנקבעה על ידי בית המשפט.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 13/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 11271-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הפקדת ערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור שנמחקה בשל אי-הפקדת ערובה שנקבעה על ידי בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 11271-03-25

שמשון בוגנים נ. עו"ד אברהם זאדה הרפז

בקשת רשות ערעור שנמחקה בשל אי-הפקדת ערובה שנקבעה על ידי בית המשפט.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור וביקש פטור מהפקדת ערובה. בית המשפט פטר אותו מאגרה והפחית את סכום הערובה ל-2,500 ש"ח. המבקש הגיש מספר בקשות לעיון מחדש בהחלטה, אך לא צירף אסמכתאות מספקות להוכחת מצבו הכלכלי. משלא הופקדה הערובה במועד שנקבע, הורה בית המשפט על מחיקת ההליך בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי. לא נפסקו הוצאות משפט לטובת המשיב מאחר שהבקשות לעיון מחדש לא הצריכו את תגובתו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מורן יהב
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בוגנים

נתבעים

  • זאדה הרפז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש טען להיעדר יכולת כלכלית להפקיד את הערובה שנקבעה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב ביקש למחוק את ההליך בשל אי-הפקדת הערובה במועד.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של תשתית עובדתית המבססת היעדר יכולת כלכלית של המבקש.

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת ההליך

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון רע"א 11271-03-25 בוגנים נ' זאדה הרפז לפני כב' הרשמת מורן יהב העתק החלטת בית משפט מיום י"ז סיוון תשפ"ה 13 יוני 2025 עיינתי בבקשתו הנוספת של המבקש לעיון מחדש בהחלטותיי. בראשית הדברים אבהיר כי נסיבות ההליך וטענותיו של המבקש נשקלו כבר בהחלטותיי הקודמות, ובשל כך נמצא לפטור את המבקש מתשלום אגרה ולהפחית את סכום הערובה לסך של 2,500 ש"ח (ראו החלטתי מיום 25.4.2025). לצד זאת, בקשה זו, כמו קודמותיה, לא מגלה תשתית עובדתית מלאה המבססת היעדר יכולת כלכלית לשאת בהפקדת סכום הערובה והן אינן מגובות באסמכתאות כנדרש (ראו גם החלטתי מיום 16.5.2025). על יסוד כל האמור, דין הבקשה להידחות. בנסיבות אלה, כפי שהובהר בהחלטתי מיום 1.6.2025, ובהיעדר תיקון מחדלו של המבקש להפקיד את הערובה הנדרשת בהליך, אדרש כעת לבקשת המשיב למחיקת ההליך ולפסיקת הוצאות, מיום 9.5.2025. בנסיבות המתוארות, ובהתאם לתקנה 135(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט–2018, אין מנוס ממחיקת ההליך, וכך אני מורה. באשר לבקשה לפסיקת הוצאות - מבלי שנעלמו מעיניי טענות המשיב, בשים לב לכך שהכרעה בסוגיית ההוצאות לעניין הבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה הוכרעה זה מכבר בהחלטתי מיום 25.4.2025, ובהינתן העובדה שבקשות המבקש לעיון מחדש לא הצריכו את תשובת המשיב (וראו גם החלטתי מיום 30.4.2025), ובהיעדר אסמכתאות לעניין הוצאות המשיב, לא נמצא לעשות צו להוצאות. סוף דבר: ההליך נמחק בזאת. **** בכל מקרה, הנוסח המחייב הוא זה שבהחלטה החתומה על ידי השופט - 1 -