פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 1127/00

ענת פקטור נ. השר לביטחון פנים המשרד לביטחון פנים

העותרת ביקשה לבטל את החלטת המשטרה לפטרה משירותה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 1127/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיטורים ממשטרת ישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל את החלטת המשטרה לפטרה משירותה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 1127/00

ענת פקטור נ. השר לביטחון פנים המשרד לביטחון פנים

העותרת ביקשה לבטל את החלטת המשטרה לפטרה משירותה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, שוטרת, עתרה לבג"ץ נגד החלטת משטרת ישראל לפטרה משירותה. המשטרה טענה כי למרות שכישוריה המקצועיים אינם מוטלים בספק, התנהגותה מול הציבור ומול מפקדיה הייתה בעייתית, וכללה גסות רוח, התנשאות וקושי בקבלת מרות. בית המשפט העליון בחן את חומר הראיות שהוצג בפניו וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הפיטורים שהתקבלה על ידי הגורמים המוסמכים במשטרה, שכן ההחלטה התבססה על אירועים ומסמכים מתועדים ולאחר שנסיונות קודמים לתיקון המצב לא צלחו.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ת' אור, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ענת פקטור

נתבעים

  • השר לביטחון פנים
  • המפקד הכללי י' וילק
  • ראש אגף משאבי אנוש, סנ"ץ אסתר דומיניסיני
  • ניצב י' גנות, ראש אגף התנועה
  • נצ"מ י' סלומון, סממ"ר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת נוקשה ביחסיה עם הציבור בעת רישום דו"חות.
  • העותרת מפגינה התנשאות, בוז וגסות כלפי מפקדיה.
  • העותרת מתעמתת עם מפקדיה ומתקשה לקבל מרות.
  • ניסיונות קודמים לשיפור התנהגותה לא הועילו.
טיעוני ההגנה
  • אין טענה כנגד כישוריה המקצועיים של העותרת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר ראיות בכתובים המעיד על התנהגות העותרת מול מפקדיה והציבור.

תגיות נושא

  • פיטורים
  • משטרת ישראל
  • משפט מנהלי

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1127/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין העותרת: ענת פקטור נגד המשיבים: 1. השר לביטחון פנים המשרד לביטחון פנים 2. המפקד הכללי י' וילק 3. ראש אגף משאבי אנוש, סנ"ץ אסתר דומיניסיני 4. ניצב י' גנות, ראש אגף התנועה 5. נצ"מ י' סלומון, סממ"ר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: יא' בניסן התש"ס (16.04.00) בשם העותרת: עו"ד אריה צ'רטוק ועו"ד סימון בשם המשיבים: עו"ד למדן פסק-דין עתירת העותרת מכוונת כלפי ההחלטה לפטרה מהשירות במשטרה. כעולה מחומר הראיות בכתובים אשר בפנינו, אין טענה כנגד כישוריה של העותרת. אך התגבשה דעה המעוגנת באירועים ובמסמכים, על פיה העותרת נוקשה ביחסיה עם אנשים מהציבור להם היא רושמת דו"חות וביחסיה עם מפקדיה היא מגלה התנשאות, בוז וגסות. העותרת מרבה להתעמת עם מפקדיה ויש לה קשיים בקבלת מרות. בנסיבות אלה, ולאחר שנסיונות בעבר לא הועילו, הוחלט על פיטוריה. עיינו בחומר הראיות שבא בפנינו, ובאנו למסקנה שאין עילה שנתערב בהחלטת הפיטורים של העותרת, כפי שנתקבלה על ידי ראש אגף משאבי אנוש במשטרה, אליו הועברו סמכויות הפיטורים. ניתן היום, יא' בניסן התש"ס (16.4.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00011270.E04 /עכב