פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 1126/11

פרויס הסגיל והדי נ. המוסד לביטוח לאומי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון למחוק הליך בשל אי-הגשת ערעור על החלטה סופית של בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/02/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 1126/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון למחוק הליך בשל אי-הגשת ערעור על החלטה סופית של בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 1126/11

פרויס הסגיל והדי נ. המוסד לביטוח לאומי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון למחוק הליך בשל אי-הגשת ערעור על החלטה סופית של בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר הורה על מחיקת הליך שהגיש המערער. הרשם קבע כי על המערער היה להגיש ערעור על ההחלטה הסופית של בית המשפט המחוזי מיום 29.11.2010, שכן החלטה זו 'בולעת' את ההחלטות הקודמות. השופט ס' ג'ובראן בחן את החלטת הרשם ומצא כי היא נכונה וצודקת, וכי אין כל פגם המצדיק את התערבות ערכאת הערעור. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרויס הסגיל והדי

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 9010/10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 1126/11 בבית המשפט העליון בש"א 1126/11 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פרויס הסגיל והדי נ ג ד המשיב: המוסד לביטוח לאומי ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 4.1.11 בבש"א 9010/10 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (בש"א 9010/10) מיום 4.1.2011 לפיה נקבע כי במקרה דנן על המערער – אם הוא חפץ בכך – להגיש בהתאם להוראות הדין ובמועדים הקצובים לכך בדין, הליך ערעורי על ההחלטה הסופית של בית המשפט המחוזי מיום 29.11.2010, ה"בולעת" את ההחלטות שניתנו קודם לכן. אשר על כן, נמחק ההליך שהוגש על ידי המערער. לאחר שעיינתי בהחלטות הרשם ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של הרשם נכונה וצודקת בנסיבות העניין. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה באדר א התשע"א (‏1.3.2011). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11011260_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il