פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 11259/02

איגוד הבנקים בישראל נ. שר האוצר

עתירה נגד החלטות רשויות המדינה בנוגע למיסוי הבנקים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 11259/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי בנקאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות רשויות המדינה בנוגע למיסוי הבנקים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 11259/02

איגוד הבנקים בישראל נ. שר האוצר

עתירה נגד החלטות רשויות המדינה בנוגע למיסוי הבנקים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

איגוד הבנקים בישראל הגיש עתירה לבג"ץ כנגד שר האוצר, ועדת הכספים של הכנסת וגורמים נוספים, בטענה כי נפלו פגמים בהחלטותיהם הנוגעות למיסוי הבנקים. בית המשפט העליון בחן את טענות העותר ואת תשובת המשיבים, וקבע כי לא נמצאו פגמים בהתנהלות הרשויות וכי ההחלטות התקבלו במסגרת הנורמטיבית הראויה. לפיכך, העתירה נדחתה ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איגוד הבנקים בישראל

נתבעים

  • שר האוצר
  • ועדת הכספים של הכנסת
  • יו"ר ועדת הכספים של הכנסת - ח"כ יעקב ליצמן
  • נציבות מס הכנסה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של פגמים בהחלטות הרשויות בנוגע למיסוי הבנקים.
טיעוני ההגנה
  • החלטות הרשויות התקבלו כדין ובמסגרת הסמכות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11259/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11259/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת א' חיות העותר: איגוד הבנקים בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר האוצר 2. ועדת הכספים של הכנסת 3. יו"ר ועדת הכספים של הכנסת - ח"כ יעקב ליצמן 4. נציבות מס הכנסה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ו באדר ב התשס"ג (30.03.2003) בשם העותר: עו"ד רם כספי; עו"ד ענת פלץ בשם המשיבים: עו"ד אורית קורן פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני העותר. נחה דעתנו כי במסגרת הנורמטיבית הקיימת לא נפלו הפגמים עליהם הלין העותר, ודינה של העתירה להידחות. בהתחשב בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו באדר ב' התשס"ג (30.03.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02112590_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il