פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 11250/02

חאלד ג'עברי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבה וסיוע לשוד בטענה של חוסר אחידות בענישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 11250/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבה וסיוע לשוד בטענה של חוסר אחידות בענישה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 11250/02

חאלד ג'עברי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבה וסיוע לשוד בטענה של חוסר אחידות בענישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של גניבה וסיוע לשוד לאחר שהודה בעובדות כתב האישום. נגזרו עליו 48 חודשי מאסר, מתוכם 33 חודשים לריצוי בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש אינו אחיד בהשוואה לשותפיו לביצוע העבירה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער היה 'הרוח החיה' מאחורי המעשים, וכי הפער בענישה בינו לבין שותפיו מוצדק ואינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאלד ג'עברי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער הולם את חלקו בפרשה כרוח החיה מאחורי העבירות.
טיעוני ההגנה
  • קיימת חוסר אחידות בענישה בינו לבין שותפיו לביצוע העבירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3087/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • גניבה
  • שוד
  • ענישה
  • חוסר אחידות בענישה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11250/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11250/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' א' לוי המערער: חאלד ג'עברי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.11.2002 בת.פ. 3087/02, שניתן על ידי כבוד השופט יעקב צמח תאריך הישיבה: ט' באדר ב התשס"ג (13.03.2003) בשם המערער: עו"ד ורד בירגר בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום המתוקן – בגניבה וסיוע לשוד. הוטלו עליו 48 חודשי מאסר, מתוכם 33 חודשים לריצוי בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש. מנימוקי הערעור השונים, היחיד הראוי לדיון הוא זה של חוסר אחידות בענישה. לאחר שנתנו דעתנו לטענה זו, נחה דעתנו כי המערער היה הרוח החיה בפרשה כולה, ויש בכך כדי להצדיק פער בן שלושה חודשים בינו לבין השותפים האחרים. העונש שהוטל אינו חמור לעצמו, ואינו מצדיק התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' באדר ב' התשס"ג (13.03.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02112500_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il