פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 1125/03

מנחם סורפין נ. רם-און מושב עובדים

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך דיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 1125/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך דיון נוסף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 1125/03

מנחם סורפין נ. רם-און מושב עובדים

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך דיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחתה את בקשתו לקבל פטור מהפקדת עירבון בהליך של דיון נוסף. השופטת דורנר דחתה את הערעור משני טעמים עיקריים: ראשית, מצבו הכלכלי של המערער, בהתחשב בהכנסות אשתו, אינו מצדיק פטור. שנית, השופטת ציינה כי הבקשה לדיון נוסף עצמה נראית כחסרת סיכוי משפטי. בנוסף, נקבע כי המערער לא היה רשאי להגיש ראיות חדשות בשלב הערעור ללא אישור מראש.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ד' דורנר
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנחם סורפין

נתבעים

  • רם-און מושב עובדים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי מצבו הכלכלי מצדיק פטור מהפקדת עירבון.
  • המערער טוען כנגד ממצאי הרשם בנוגע להכנסותיו.
טיעוני ההגנה
  • הכנסות אשתו של המערער אינן מצדיקות פטור.
  • הבקשה לדיון נוסף נעדרת עילה של ממש ונטולת סיכוי.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הכנסותיו של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • ראיות נוספות שהמערער ניסה לצרף לתצהירו בערעור ללא היתר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
דנ"א 10029/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 1125/03 בבית המשפט העליון בש"א 1125/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער: מנחם סורפין נ ג ד המשיב: רם-און מושב עובדים ערעור על החלטת רשם בית-המשפט העליון מיום 29.1.03 בדנ"א 10029/02 בשם המערער: עו"ד דן שפריר פסק-דין בקשת המערער לפטור אותו מהפקדת עירבון, בגין בקשה שהגיש לדיון נוסף בפסק-דינו של בית-המשפט העליון, בשל מצבו הכלכלי – נדחתה. זאת, הן בשל הכנסות אשתו של המערער והן בשל היעדר עילה של ממש המצדיקה מתן רשות לקיום דיון נוסף. בתצהיר שהמערער צירף לערעורו, הוא טוען כנגד ממצאיו של הרשם, הנוגעים להכנסותיו. אלא, שכידוע, בהליך של ערעור אין בעל-דין רשאי להגיש ראיות נוספות ללא קבלת היתר. יהא דבר זה כאשר יהא, דחיית הבקשה מוצדקת בשל היעדר עילה מספקת לבקשה לדיון נוסף, שעל-פני הדברים, הינה נטולת סיכוי של ממש. הערעור נדחה. ניתן היום, י' באדר א תשס"ג (12.2.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03011250_L01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il