פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11241/03

אבו רביע מרבת נ. שר הפנים

עתירה נגד שר הפנים בבקשה לאיחוד משפחות, שנדחתה בשל אי-מיצוי הליכים עקב הליך פלילי תלוי ועומד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11241/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שר הפנים בבקשה לאיחוד משפחות, שנדחתה בשל אי-מיצוי הליכים עקב הליך פלילי תלוי ועומד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11241/03

אבו רביע מרבת נ. שר הפנים

עתירה נגד שר הפנים בבקשה לאיחוד משפחות, שנדחתה בשל אי-מיצוי הליכים עקב הליך פלילי תלוי ועומד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד שר הפנים בנוגע לבקשה לאיחוד משפחות. המדינה טענה כי הטיפול בבקשה לא התקדם כיוון שהעותר 2 לא הציג דרכון פלשתיני תקף. העותרים טענו כי לא נדרשו להציג דרכון וכי יש בידם דרכון תקף. במהלך הדיון התברר כי קיימת מניעה נוספת לטיפול בבקשה, והיא קיומו של תיק פלילי תלוי ועומד נגד העותר 2 בגין שימוש במסמך מזויף. בית המשפט קבע כי מאחר שההליכים בפני המשיב טרם מוצו, העתירה נדחית. עם זאת, צוין כי לאחר סיום ההליך הפלילי, המדינה תבחן את הבקשה לגופה, וטענות העותרים נשמרו להם למקרה שהבקשה תידחה בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבו רביע מרבת
  • תמים אסמעיל סלים אבו רביע

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר 2 לא הציג דרכון פלשתיני תקף כנדרש.
  • קיים תיק פלילי תלוי ועומד נגד העותר 2 בגין שימוש במסמך מזויף, המונע את המשך הטיפול בבקשה.
טיעוני ההגנה
  • העותר מעולם לא נתבקש להציג דרכון.
  • בידי העותר דרכון תקף לכל התקופה הנדרשת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר נדרש להציג דרכון והאם הציג אותו.
  • האם קיימת מניעה לטיפול בבקשה לאיחוד משפחות בשל הליך פלילי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11241/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11241/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. אבו רביע מרבת 2. תמים אסמעיל סלים אבו רביע נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט"ו באדר א' התשס"ה (24.2.2005) בשם העותרים: עו"ד שירין עיראקי בשם המשיב: עו"ד דנה מנחה פסק-דין מתשובת המדינה עולה כי הטעם המרכזי לכך שעניינו של העותר 2 לא טופל, נעוץ בעובדה שהוא לא הציג דרכון פלשתיני תקף, אף על פי שנדרש לכך. באת-כוח העותרים טענה בפנינו כי העותר מעולם לא נתבקש להציג דרכון, ומכל מקום יש בידו דרכון תקף לכל התקופה הנדרשת, ולפיכך מניעה זו לטיפול בבקשה לאיחוד משפחות הוסרה. באת-כוח המדינה אכן אישרה כי עניינו של העותר 2 יטופל עם מסירת הדרכון. אף על פי כן, יש מניעה כיום להמשיך בטיפול מהטעם שנגד העותר 2 תלוי ועומד תיק פלילי בשל שימוש במסמך מזויף. בשלב זה טרם מוצו ההליכים בפני המשיב, ודין העתירה להידחות. רשמנו לפנינו את הודעת המדינה כי לאחר שיסתיים התיק הפלילי, תיבחן בקשת העותרים לגופה. העתירה נדחית, וטענותיהם של העותרים שמורות להם אם תידחה בקשתם. ניתן היום, ט"ו באדר א' התשס"ה (24.2.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03112410_N07.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il