פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1121/22

אייזנברג נ' בית הדין הרבני תל אביב ואח'

עתירה נגד החלטות בית הדין הרבני האזורי בנוגע לצו הגנה, בעוד הליך ערעור תלוי ועומד בבית הדין הרבני הגדול.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 17/02/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1121/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בית הדין הרבני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אייזנברג נגד בית הדין הרבני תל אביב ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בית הדין הרבני האזורי בנוגע לצו הגנה, בעוד הליך ערעור תלוי ועומד בבית הדין הרבני הגדול.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1121/22

אייזנברג נ' בית הדין הרבני תל אביב ואח'

עתירה נגד החלטות בית הדין הרבני האזורי בנוגע לצו הגנה, בעוד הליך ערעור תלוי ועומד בבית הדין הרבני הגדול.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בית הדין הרבני האזורי בנוגע לצו הגנה שהוצא נגדה. במקביל, העותרת הגישה ערעור על אותן החלטות לבית הדין הרבני הגדול, שם היא נדרשה להפקיד ערובה להוצאות. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהעותרת מנהלת הליך ערעור בבית הדין הרבני הגדול, קיים סעד חלופי זמין, ולכן אין מקום לברר את העתירה בבג"ץ בשלב זה. העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברברה אייזנברג

נתבעים

  • בית הדין הרבני תל אביב
  • ג'וליאן סמואל אייזנברג

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול החלטות בית הדין הרבני האזורי בנוגע לצו הגנה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1121/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: ברברה אייזנברג נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני תל אביב 2. ג'וליאן סמואל אייזנברג עתירה למתן צו על-תנאי הודעה מיום 15.2.2022 מטעם העותרת בשם העותרת: עו"ד רוברט ליכט-פטרן פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו מכוונת כלפי מספר החלטות של המשיב 1, בית הדין הרבני האזורי תל אביב-יפו, הנוגעות לצו הגנה שהוצא כנגד העותרת לבקשת בן-זוגה, המשיב 2, לפי סעיף 2 לחוק למניעת אלימות במשפחה, התשנ"א-1991. 2. כעולה מהעתירה, כמו גם מהודעת העותרת מיום 15.2.2022, העותרת הגישה ערעור לבית הדין הרבני הגדול על החלטות אלו. בהחלטתו מיום 31.1.2022 הורה בית הדין הרבני הגדול לעותרת להפקיד סך של 20,000 שקלים כערובה להבטחת הוצאות המשיב 2 בערעור. בהמשך לכך הגישה העותרת לבית הדין הרבני הגדול בקשה לפטור מערובה, אשר טרם הוכרעה. 3. ביום 14.2.2022 הגישה העותרת את העתירה דנן, שבה התבקש ביטול החלטותיו של בית הדין הרבני האזורי. בית הדין הרבני הגדול לא צורף כמשיב לעתירה, ובהודעתה האמורה מיום 15.2.2022, שהוגשה בהתאם להחלטה מיום 14.2.2022, הבהירה העותרת כי אין בכוונתה לצרפו. 4. בנסיבות אלה, ולנוכח ההבהרה מטעם העותרת בנוגע להמשך ניהול ההליך בבית הדין הרבני הגדול לעת הזו, אין מקום לברר את העתירה במתכונתה הנוכחית, בשל קיומו של סעד חלופי. 5. אנו מורים אפוא על דחיית העתירה על הסף. טענותיה של העותרת שמורות עמה. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז באדר א התשפ"ב (‏17.2.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22011210_A02.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il