אורי שטרן נ. רשות הטבע והגנים

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 112/18 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער: אורי שטרן נ ג ד המשיבים: 1. רשות הטבע והגנים 2. היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 5.12.2017 בת"צ 15129-06-16 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת מ' נד"ב תאריך הישיבה: ד' באדר ב התשע"ט (11.3.2019) בשם המערער: עו"ד אהוד שטמר בשם המשיבה 1: עו"ד רן פלדמן בשם המשיב 2: עו"ד יואב שחם פסק-דין אכן, הלכה מושרשת היא כי אין זה ממנהגה של ערכאת הערעור להתערב, ככלל, בסכומי גמול ושכר טרחה שפוסקת הערכאה הדיונית. אולם, במקרה דנן סברנו כי ההפחתה המשמעותית בסכום הגמול שעליו הוסכם (מ-250,000 ש"ח ל-58,000 ש"ח) מצדיקה התערבות. בצדק טען בא כח המערער כי בהינתן השבחים שלהם זכה מצד בית המשפט קמא עצמו על ההליך הייצוגי שיזם, וכן בהינתן התוצאה המרשימה שהושגה בעקבותיו, כפי שמשקף הסדר הפשרה, בולטת בהעדרה ההנמקה אשר הובילה את בית המשפט להפחית את סכום הגמול באופן כה משמעותי. סברנו כי מן הראוי על כן, להעמיד את סכום הגמול על סך של 140,000 ש"ח. עוד סברנו כי מן הראוי לקבוע כי אל סכום שכר הטרחה שנפסק (585,000 ש"ח) יתווסף מע"מ, תחת הקביעה כי הוא יכלול מע"מ. המערער הסכים לאמור, המשיבה 1 לא התנגדה ובא כח היועץ המשפטי לממשלה הותיר לשיקול דעתנו. לפיכך, אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את סכום הגמול על 140,000 ש"ח וכן אנו מורים כי אל סכום שכר הטרחה – 585,000 ש"ח יתווסף מע"מ. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏ד' באדר ב התשע"ט (‏11.3.2019). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18001120_V07.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il 1