פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11197/05

עמותת כדורסל נשים 1990 הפועל פתח תקווה נ. עיריית פתח תקווה

עתירה נגד עיריית פתח תקווה וגופים נוספים בנוגע להקצאת משאבים או ניהול ספורט בעיר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11197/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ספורט ורשויות מקומיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד עיריית פתח תקווה וגופים נוספים בנוגע להקצאת משאבים או ניהול ספורט בעיר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11197/05

עמותת כדורסל נשים 1990 הפועל פתח תקווה נ. עיריית פתח תקווה

עתירה נגד עיריית פתח תקווה וגופים נוספים בנוגע להקצאת משאבים או ניהול ספורט בעיר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד עיריית פתח תקווה וגורמים נוספים. במהלך הדיון, בעקבות המלצת בית המשפט העליון, הסכימו העותרים לחזור בהם מהעתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה וקבע כי על הצדדים לנסות לפתור את המחלוקות ביניהם באמצעות הידברות, תוך שהמשיבים התחייבו לספק לעותרים מידע רלוונטי. עוד צוין כי אם ההידברות לא תצלח, פתוחה בפני העותרים הדרך לפנות לבית המשפט לעניינים מנהליים, שהוא הערכאה המתאימה לבירור טענות מסוג זה. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת כדורסל נשים 1990 הפועל פתח תקווה
  • אמנון ארז
  • בנימין סלע

נתבעים

  • עיריית פתח תקווה
  • מר יצחק אוחיון-ראש עיריית פתח תקווה
  • מר אריה ניר- מנהל אגף הספורט עירית פתח תקוה
  • מקפ"ת- מרכזים קהילתים פתח תקוה
  • עמי אריאלי
  • קבוצת כדורסל גברים מכבי -פ"ת
  • משרד החינוך והספורט
  • משרד הפנים

תגיות נושא

  • ספורט
  • רשות מקומית
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 11197/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11197/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. עמותת כדורסל נשים 1990 הפועל פתח תקווה 2. אמנון ארז 3. בנימין סלע נ ג ד המשיבים: 1. עיריית פתח תקווה 2. מר יצחק אוחיון-ראש עיריית פתח תקווה 3. מר אריה ניר- מנהל אגף הספורט עירית פתח תקוה 4. מקפ"ת- מרכזים קהילתים פתח תקוה 5. עמי אריאלי 6. קבוצת כדורסל גברים מכבי -פ"ת 7. משרד החינוך והספורט 8. משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז באדר תשס"ו (27.3.06) בשם העותרים: עו"ד רבקה מלר-אולשיצקי שם המשיבים 1-3: עו"ד יחזקאל ריינהרץ בשם המשיבים 4-5: עו"ד שרי שמחייף בשם המשיב 6: עו"ד יהודה שורצמן בשם המשיבים 7-8: עו"ד יובל רויטמן פסק – דין בהמלצת בית המשפט, חזרו בהם העותרים מעתירתם. העותרים ימצו את טיעוניהם בהידברות עם המשיבים, אשר הודיעו על נכונותם לספק לעותרים פרטים נוספים, ככל שהם רלבנטיים לענין. אם ההידברות לא תניב הסדר מוסכם, פתוחה בפני העותרים דרך ההתדיינות בבית המשפט לעניינים מינהליים, שהוא ערכאה מוסמכת לנושא העתירה. העתירה נמחקת, איפוא. בנסיבות הענין, לא ראינו מקום ליתן צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז באדר תשס"ו (27.3.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05111970_R05.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il