פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11184/03

אחמד אבו זהרה נ. מדינת ישראל

המערער טען כי בית המשפט המחוזי לא ייחס משקל ראוי למצבו הנפשי בעת גזירת עונשו בגין עבירות הריגה וחבלה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/10/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11184/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי בית המשפט המחוזי לא ייחס משקל ראוי למצבו הנפשי בעת גזירת עונשו בגין עבירות הריגה וחבלה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11184/03

אחמד אבו זהרה נ. מדינת ישראל

המערער טען כי בית המשפט המחוזי לא ייחס משקל ראוי למצבו הנפשי בעת גזירת עונשו בגין עבירות הריגה וחבלה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות הריגה, חבלה בכוונה מחמירה, החזקת נשק ושהייה בלתי חוקית, וזאת במסגרת הסדר טיעון. הוא נידון ל-6 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי לא ניתן משקל מספיק למצבו הנפשי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש סביר בהתחשב בחומרת העבירות וכי הוא תואם את הסדר הטיעון. בנוסף, בית המשפט ציין כי המערער מקבל טיפול רפואי מתאים בשירות בתי הסוהר, וכי אם יחול שינוי לרעה, יוכל לפנות בעתירת אסיר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, מ' נאור, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אבו זהרה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות במיוחד והתוצאות קשות.
  • העונש תואם את הסדר הטיעון שנחתם.
  • בית המשפט המחוזי כבר התחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט לא ייחס משקל ראוי למצבו הנפשי של המערער בעת ביצוע העבירה.
  • חשש כי המערער לא יקבל טיפול רפואי הולם בבית הכלא.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 5053/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
72
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11184/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11184/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' עדיאל המערער: אחמד אבו זהרה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.11.03 בתפ"ח 5053/02 שניתן על-ידי כבוד השופטים: י' צבן, צ' זילברטל ומ' דרורי תאריך הישיבה: י' בחשוון התשס"ה (25.10.04) בשם המערער: עו"ד נמיר אדלבי בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות מתורגמן לשפה התימנית: עלאם דיאב פסק-דין המערער הורשע, על-יסוד הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות של הריגה, חבלה בכוונה מחמירה, רכישת נשק ונשיאתו וכניסה ושהייה בלתי-חוקית בישראל. בית-המשפט המחוזי דן אותו למאסר לריצוי בפועל למשך שש שנים וכן לעונש מאסר על-תנאי. הערעור מכוון כנגד חומרת העונש. עיקר טענתו של המערער היא שבית-המשפט לא ייחס משקל ראוי למצבו הנפשי בנסיבות ביצוע העבירה. דין הערעור להידחות. העבירות בהן הורשע המערער חמורות במיוחד, והמעשים אותם ביצע הסתיימו בתוצאות קשות. בית-המשפט הביא בחשבון עונשו את הנסיבות האישיות שלו, ועל-כן הקל בעונש. יתרה מכך, העונש הנגזר אינו חורג מהסדר הטיעון שהתייחס הן לשאלת ההרשעה והן לעונש. בנסיבות האלה, אין עילה להתערב בפסק-הדין. בא-כוח המערער הביע חשש שמא לא יקבל המערער את הטיפול הרפואי לו הוא נזקק בין כתלי בית-הכלא. המערער מאושפז במחלקה לבריאות הנפש בשירות בתי-הסוהר, ולעת הזו אין מקום לחשש אותו מביע הסנגור. אם יגרע מהטיפול בעתיד, יהיה רשאי המערער לפנות לערכאות המתאימות במסגרת עתירת אסיר. הערעור נדחה. ניתן היום, י' בחשוון תשס"ה (25.10.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03111840_P05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il