פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11183/08

מדינת ישראל נ. תאופיק עמאש

ערעור המדינה על קולת העונש (עבודות שירות) בגין עבירות רכישה, נשיאה והובלת נשק שלא כדין.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 21/04/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11183/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש (עבודות שירות) בגין עבירות רכישה, נשיאה והובלת נשק שלא כדין.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11183/08

מדינת ישראל נ. תאופיק עמאש

ערעור המדינה על קולת העונש (עבודות שירות) בגין עבירות רכישה, נשיאה והובלת נשק שלא כדין.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המשיבים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של רכישת, נשיאת והובלת נשק שלא כדין, ונגזרו עליהם 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה כי העונש אינו הולם את חומרת העבירות, אך בשל עיקרון אחידות הענישה והתחשבות בעונש שניתן למעורב אחר בפרשה, החליט שלא להחמיר את תקופת המאסר עצמה, אלא להורות כי המשיבים ירצו את המאסר מאחורי סורג ובריח במקום בעבודות שירות.

השלכות רוחב

הדגשת המדיניות השיפוטית המחמירה בעבירות נשק והעדפת מאסר בפועל על פני עבודות שירות במקרים אלו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • תאופיק עמאש
  • אמין עמאש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המשיבים אינו הולם את חומרת העבירות
  • יש צורך בהרתעה והגנה על הציבור מפני תופעת השימוש בנשק חם
טיעוני ההגנה
  • הסתמכות על העונש שנגזר על מעורב אחר בפרשה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיבים בעובדות כתב האישום
  • תסקירים של שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7012/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
10
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
6000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11183/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11183/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערערת מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. תאופיק עמאש 2. אמין עמאש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 1.12.08, בת.פ. 7012/08, שניתן על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשס"ט (20.04.09) בשם המערערת: עו"ד רחל זוארץ-לוי בשם המשיב 1: עו"ד בויראת עאדל בשם המשיב 2: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד אגבאריה סוהיל גב' ברכה ויס פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. בכתב אישום שהוגש נגד המשיבים לבית המשפט המחוזי בחיפה נטען, כי במהלך שנת 2007 הם סיכמו עם אחד – חמזה מסרי, כי ירכשו ממנו אקדח תמורת סכום של 4000 ש"ח. את האקדח רכש חמזה בקלקיליה מאחד – משאהר חניני, ואחר כך מסר אותו למשיבים ביחד עם מחסנית ובה כדורים. המשיבים הסתירו את האקדח במקום מושבם (ג'סר אל זרקא), ומשיב 2, אמין, ירה ממנו במהלך חתונה. בהמשך, ועקב החשש כי המשטרה תתפוס את האקדח, העביר המשיב 1, תאופיק, את הנשק לאחר כדי שיסתירו אצלו. המשיבים הודו בעובדות שיוחסו להם, ובעקבות כך הורשעו בעבירות של רכישת נשק, נשיאתו והובלתו שלא כדין, עבירות לפי סעיפים 144(א) ו-144(ב) לחוק העונשין. לאחר שלבית המשפט הוגשו תסקירים של שירות המבחן והצדדים טענו לעונש, נדונו המשיבים ל-6 חודשי מאסר על דרך של עבודות שרות, 10 חודשים מאסר על-תנאי וקנס בסך 6,000 ש"ח. המדינה, הסבורה כי העונש שהושת על המשיבים אינו הולם את חומרת העבירות, הביאה את השגותיה בפנינו. 2. ערעור זה בדין יסודו, אדם הגון וישר דרך אינו רוכש ומחזיק בנשק שלא כדין. למטרות ראויות רשאי כל אדם שיימצא כשיר להחזיק בנשק, לאחר שהורשה לכך על ידי הרשות המוסמכת. ולהפך, מי שמבקש לקנות נשק בדרך עקלקלה ושלא כדין, חזקה עליו כי החזקת הנשק לא נועדה למטרה כשרה. בשנים האחרונות, בהן רבו מעשי האלימות, והתופעה של שימוש בנשק חם שוב אינה נדירה במקומותינו, מצווה בית המשפט להגיב על עבירות אלו בחומרה, גם על ידי השתתו של מאסר בפועל ממושך. חומרה זו נדרשת הואיל והשימוש בנשק שלא כדין גבה לא אחת מחיר יקר בחיי אדם, ולא רק בעת ששימש לביצוען של עבירות, אלא גם עקב אחזקה רשלנית על ידי מי שלא נבדקה כשירותו לעשות זאת. מנקודת השקפה זו, אין העונש שהושת על ידי בית המשפט המחוזי יכול להשיג את מטרות ההרתעה והצורך להגן על הצבור. עם זאת, נוכח העונש שנגזר על מעורב אחר בפרשה (יעקב אוסאמה), ומאחר ואין בית משפט שלערעור נוהג למצות את הדין עם נאשמים, החלטנו להותיר את תקופת המאסר בפועל שהושתה על המשיבים על כנה, אולם הם ישאו בה מאחורי סורג ובריח. יתר חלקיו של גזר הדין יעמדו בעינם. המשיבים יתייצבו לשאת בעונשם, ממנו ינוכו ימי מעצר, ככל שהיו, בבית המשפט המחוזי בחיפה, ביום ט"ז באייר התשס"ט (10.5.09), עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"ז בניסן התשס"ט (21.04.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08111830_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il