פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11180/05

אדם טבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. השר לאיכות הסביבה

העותרת ביקשה להורות למשיבים להתקין תקנות למניעת זיהום מים וקרקע ממיכלים תת-קרקעיים של דלק וחומרים מסוכנים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 21/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11180/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איכות הסביבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשיבים להתקין תקנות למניעת זיהום מים וקרקע ממיכלים תת-קרקעיים של דלק וחומרים מסוכנים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11180/05

אדם טבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. השר לאיכות הסביבה

העותרת ביקשה להורות למשיבים להתקין תקנות למניעת זיהום מים וקרקע ממיכלים תת-קרקעיים של דלק וחומרים מסוכנים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אדם טבע ודין, הגישה עתירה בדרישה להסדיר את נושא המיכלים התת-קרקעיים של דלק וחומרים מסוכנים כדי למנוע זיהום סביבתי. במהלך הדיונים בעתירה, המשיבים הציגו התקדמות בגיבוש תקנות רלוונטיות ועדכנו כי סוגיות מסוימות מטופלות במסגרת היתרים קיימים. בית המשפט קבע כי מאחר שהמשיבים פועלים להסדרת הנושא, העתירה מיצתה את עצמה ואין עוד צורך בהמשך הדיון בה, ולכן הורה על מחיקתה, תוך שמירה על זכות העותרת לשוב ולפנות לערכאות אם ההליכים לא יושלמו בזמן סביר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדם טבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הסביבה

נתבעים

  • השר לאיכות הסביבה
  • שר הבריאות
  • שר התעשייה המסחר והתעסוקה
  • מועצת המים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להסדיר את נושא המיכלים התת-קרקעיים למניעת זיהום סביבתי
  • נדרשת התקנת תקנות ספציפיות בנושא
טיעוני ההגנה
  • המשיבים פועלים לגיבוש תקנות והסדרים בנושא
  • הסוגיות מטופלות באמצעות תיקוני תנאי היתר להחזקת רעלים ורישוי עסקים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעות עדכון מטעם המשיבים על התקדמות בגיבוש טיוטות תקנות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11180/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11180/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין העותרת: אדם טבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ ג ד המשיבים: 1. השר לאיכות הסביבה 2. שר הבריאות, פורמלי 3. שר התעשייה המסחר והתעסוקה, פורמלי 4. מועצת המים, פורמלי הודעת המשיבים מיום 25.2.2010 תגובת העותרת מיום 18.3.2010 בשם העותרת: עו"ד נעמה אלעד בשם המשיבים: עו"ד שוש שמואלי פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותרים כי נורה למשיבים להתקין תקנות ולהסדיר הסדרים שונים למניעת זיהום מקורות מים וקרקע הנגרם על-ידי מיכלים תת קרקעיים של דלק וחומרים מסוכנים אחרים. 2. ביום 25.11.08 קיימנו דיון בעתירה, ובסופו הוחלט ליתן למשיבים ארכה של שבעה חודשים במהלכם יינקטו צעדים לגיבוש תקנות והסדרים בנושאים המפורטים בעתירה. בהתאם להחלטה האמורה הגישו המשיבים מספר הודעות עדכון באשר לצעדים שננקטו מאז נערך הדיון בעתירה. מן העדכון האחרון, שהוגש ביום 25.2.2010, עולה כי בעת הזו נמצאות בשלבי גיבוש שתי טיוטות של תקנות הנוגעות לעניינים המועלים בעתירה. הכוונה היא להתקנת תקנות המים (מניעת זיהום מים) (חוות מיכלי דלק), התשס"ט-2009 ולתיקון תקנות חומרים מסוכנים (סיווג ופטור), התשנ"ו-1996. יוער, כי הטיוטות לתקנות האמורות הועברו אף לעיונה ולהערותיה של העותרת, אשר העבירה את התייחסותה למשיבים. עוד יצוין, כי מהודעות עדכון קודמות של המשיבים עולה, כי גם סוגיות נוספות שהוזכרו בעתירה זכו להתייחסות בדרך של תיקון תנאי ההיתר להחזקת רעלים לפי חוק החומרים המסוכנים, התשנ"ג-1993 וחוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968. 3. נוכח הנתונים שנמסרו בעדכון האחרון מטעם המשיבים, הגענו לכלל מסקנה כי העתירה מיצתה עצמה ודינה להימחק. כאמור, המשיבים נוקטים בהליכים שונים להסדרת הסוגיות המועלות בעתירה, ויש לקוות כי אלו ימשיכו בקצב משביע רצון. כמובן, שלעותרת שמורות כל טענותיה, הן במישור הכללי והן הפרטני, ככל שההליכים המינהליים המתנהלים עתה לא יושלמו תוך זמן סביר. ברי, כי גם במקרה בו תתגלה בעיה קונקרטית באחד ממיכלי הדלק או החומרים המסוכנים בהם עוסקת העתירה, ניתן יהיה לפעול במסלולים המתאימים לכך לפי דין. 4. העתירה נמחקת איפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' באייר התש"ע (21.4.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05111800_S13.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il