כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 11178/03
מוחמד פרא נ. מדינת ישראל
בקשת המערער להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
01/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
11178/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
הארכת מועד להגשת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת המערער להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 11178/03
מוחמד פרא נ. מדינת ישראל
בקשת המערער להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את טיעוני הצדדים וקבע כי לא מתקיימים התנאים המצדיקים את הארכת המועד המבוקשת, ולפיכך דחה את הערעור.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מוחמד פרא
נתבעים
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- התנגדות להארכת המועד להגשת הערעור.
טיעוני ההגנה
- בקשה להארכת מועד להגשת הערעור.
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 93021/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תגיות נושא
- הארכת מועד
- סדר דין פלילי
שלב ההליך
ערעור
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"פ 11178/03
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 11178/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
מוחמד פרא
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעו ר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום 13.11.2002 בתיק ב"ש 93021/03 שניתנה על ידי כבוד
השופט גורפינקל
תאריך הישיבה:
ט"ו באלול התשס"ד
(01.09.2004)
בשם המערער:
עו"ד אילון אורון
בשם המשיבה:
עו"ד תמר פרוש
פסק-דין
איננו סבורים כי מתקיימים בעניין שלפנינו התנאים המצדיקים הארכת המועד להגשת הערעור. שמענו בעניין זה טיעוני הצדדים, והננו סבורים כי דין הערעור להידחות.
ניתן היום, ט"ו באלול התשס"ד (01.09.2004), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03111780_A01.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il