פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11178/03

מוחמד פרא נ. מדינת ישראל

בקשת המערער להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11178/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד להגשת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת המערער להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11178/03

מוחמד פרא נ. מדינת ישראל

בקשת המערער להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את טיעוני הצדדים וקבע כי לא מתקיימים התנאים המצדיקים את הארכת המועד המבוקשת, ולפיכך דחה את הערעור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד פרא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להארכת המועד להגשת הערעור.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להארכת מועד להגשת הערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 93021/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • הארכת מועד
  • סדר דין פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11178/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11178/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: מוחמד פרא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעו ר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.11.2002 בתיק ב"ש 93021/03 שניתנה על ידי כבוד השופט גורפינקל תאריך הישיבה: ט"ו באלול התשס"ד (01.09.2004) בשם המערער: עו"ד אילון אורון בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש פסק-דין איננו סבורים כי מתקיימים בעניין שלפנינו התנאים המצדיקים הארכת המועד להגשת הערעור. שמענו בעניין זה טיעוני הצדדים, והננו סבורים כי דין הערעור להידחות. ניתן היום, ט"ו באלול התשס"ד (01.09.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03111780_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il