פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 11159/02
טרם נותח

שופרסל בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה מחוז מרכז

תאריך פרסום 23/09/2003 (לפני 8260 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 11159/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 11159/02
טרם נותח

שופרסל בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה מחוז מרכז

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק עע"ם 11159/02 בבית המשפט העליון עע"ם 11159/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת מ' נאור המערערת: שופרסל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה מחוז מרכז 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה פ"ת 3. נ.מ.ר.א בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק עת"מ 1174/00 שניתן ביום 18.11.02 על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: כו' באלול התשס"ג (23.09.03) בשם המערערת: עו"ד יובל גלאון ועו"ד טל צפריר בשם המשיבים: עו"ד אורית קורן ועו"ד יחזקאל ריינהרץ פסק-דין ערעור העותרת מופנה כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בו דחה את עתירתה של המערערת על סרובה של וועדה המחוזית לתיכנון ולבנייה להרשות לוועדה המקומית לתכנון ולבניה להתיר לה לעשות שימוש חורג למסחר במקרקעיהן ב"מתחם ירקונים". עיינו בטיעונים בכתב מטעם בעלי הדין ושמענו את טיעון בא כוח העותרת על פה. מסקנתנו היא, שדין הערעור להידחות, וכי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ומנימוקיו, שלא להתערב בהחלטת הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, כו' באלול תשס"ג (23.9.2003). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02111590_E05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il