פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11143/04

יצחק דוד נירן נ. גב' שוש חי -פקיד תביעות נפגעי עבודה

העותר מלין על התנהלות הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי בעניינו ועל עיכובים בדיונים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 27/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11143/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מלין על התנהלות הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי בעניינו ועל עיכובים בדיונים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11143/04

יצחק דוד נירן נ. גב' שוש חי -פקיד תביעות נפגעי עבודה

העותר מלין על התנהלות הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי בעניינו ועל עיכובים בדיונים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יצחק דוד נירן, הגיש עתירה לבג"ץ נגד המוסד לביטוח לאומי בטענה להתנהלות לא תקינה של הוועדות הרפואיות בעניינו, לרבות עיכובים ממושכים והרכב ועדה לא מקצועי. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא מוקדמת, שכן ההליכים בוועדה הרפואית טרם הסתיימו. בנוסף, ציין בית המשפט כי העותר סירב להיבדק על ידי הוועדה ללא הצדקה מספקת. בית המשפט הדגיש כי עומדת לעותר הדרך להשיג על החלטות הוועדה בפני בית הדין לעבודה לאחר סיום ההליך, וכי אין מקום להתערבות בג"ץ בשלב זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק דוד נירן

נתבעים

  • גב' שוש חי -פקיד תביעות נפגעי עבודה
  • גב' איריס מלאכי - מזכיר ועדות רפואיות
  • מנהל כללי של המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הדיונים בערר נמשכים זמן רב מדי באופן שאינו סביר
  • הרכב הוועדה אינו כולל רופאים מומחים בתחום פציעתו
  • הוועדה מתעלמת מטענותיו ומתמקדת רק בערר המוסד לביטוח לאומי
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת שכן ההליך בוועדה טרם הסתיים
  • העותר סירב להיבדק על ידי הוועדה ללא הסבר מספק
  • קיים סעד חלופי בחוק הביטוח הלאומי (ערעור לבית הדין לעבודה)
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות משך הדיונים בוועדה
  • מקצועיות הרכב הוועדה

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר סירב להיבדק על ידי הוועדה הרפואית ביום 19.12.04

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995

תגיות נושא

  • ביטוח לאומי
  • ועדה רפואית
  • סעד חלופי
  • עתירה מוקדמת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11143/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11143/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותר: יצחק דוד נירן נ ג ד המשיבים: 1. גב' שוש חי -פקיד תביעות נפגעי עבודה 2. גב' איריס מלאכי - מזכיר ועדות רפואיות 3. מנהל כללי של המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיב 3: עו"ד ע' אלטשולר פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. עניינה של העתירה הוא בהשגותיו של העותר על דרך התנהלות הדיונים בעניינו בפני ועדות רפואיות של המוסד לביטוח לאומי. העותר נפצע בתאונת עבודה ביום 7.3.68. כעבור שלוש שנים נקבעה לו דרגת נכות בשיעור 48%. בשנת 2003 פנה העותר בבקשה להיבדק מחדש בשל החמרה במצבו הרפואי. ביום 16.5.04, לאחר שנבדק על ידי הוועדה הרפואית, נקבעה לו דרגת נכות של 69%. המוסד לביטוח לאומי הגיש ערר לועדה הרפואית לעררים (להלן - הוועדה) לגבי חלק מסוים בהחלטה. העותר הגיש גם הוא ערר מצידו וטען טענות רבות בדבר מצבו הרפואי. העררים שהוגשו עדיין תלויים ועומדים בפני הוועדה. 2. העותר מעלה בעתירתו השגות רבות בעניין תפקודה של הוועדה והדרך בה נוהלו הדיונים בעניינו. בין השאר נטען, כי הדיונים בעררו של העותר נמשכים זה זמן רב ומתנהלים באופן שאינו סביר. כמו כן, הרכב הוועדה, לטענת העותר, אינו כולל רופאים מומחים בתחום פציעתו. עוד נטען, כי הוועדה מתעלמת לחלוטין מטענותיו של העותר, ונראה כי בכוונתה לדון ולהכריע אך בעררו של המוסד לביטוח לאומי. מבלי לנקוט עמדה לגופן של טענות העותר, החלטנו כי יש לדחות את העתירה על הסף. הוועדה הרפואית טרם הכריעה בעניינו של העותר, משכך, עתירתו של העותר מוקדמת. יש לציין, כי העותר זומן על ידי הוועדה לשם בדיקות ליום 19.12.04, אך סרב להיבדק. העותר לא נתן הסבר מספק מדוע לא נענה לדרישה להיבדק. מכל מקום, כאשר תסיים הוועדה את דיוניה ותיתן את החלטתה יוכל העותר להשיג על ההחלטה בפני בית הדין האזורי לעבודה, בהתאם לסעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995. לאחר מכן ניתן אף לערער ברשות בפני בית הדין הארצי לעבודה. ברי, כי אין יסוד להתערבותו של בית משפט זה כאשר ההליך טרם נסתיים בפני הוועדה וכאשר מצוי בידי העותר סעד חלופי על דרך ערעור לבית הדין לעבודה. 3. העתירה נדחית, איפוא, על הסף. ניתן היום, י"ח באדר א' תשס"ה (27.2.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04111430_S03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/