פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 11142/03

עיזאת שוראפי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטל את החלטת ועדת השחרורים לשחרר את המבקש ממאסרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/01/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 11142/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שחרור על תנאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטל את החלטת ועדת השחרורים לשחרר את המבקש ממאסרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 11142/03

עיזאת שוראפי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטל את החלטת ועדת השחרורים לשחרר את המבקש ממאסרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אסיר המרצה עונש מאסר בגין עבירות סמים, ביקש להשתחרר על תנאי לאחר שוועדת השחרורים אישרה את בקשתו בהתבסס על תוכנית שיקום. המדינה עתרה לבית המשפט המחוזי נגד החלטה זו, ובית המשפט המחוזי קיבל את העתירה וביטל את השחרור בשל פגמים בשיקולי הוועדה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקבעו כי רשות ערעור בתיקים מסוג זה ניתנת רק כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, תנאי שלא התקיים במקרה זה.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים מ' חשין, א' פרוקצ'יה, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיזאת שוראפי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת ועדת השחרורים לוקה בפגמים בשיקול דעתה בהתחשב בחומר המודיעיני ונתוני הרקע של המבקש.
טיעוני ההגנה
  • המבקש ביקש להשתחרר על תנאי בהתאם לתוכנית שיקום של רש"א.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני
  • נתוני רקע של המבקש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"א 2730/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תקדימים משפטיים
  • רע"ב 7/86 חיים לואיס וייל נ' מדינת ישראל

תגיות נושא

  • שחרור על תנאי
  • מאסר
  • רשות ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"ב 11142/03 בבית המשפט העליון רע"ב 11142/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות המבקש: עיזאת שוראפי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק עע"א 2730/03 מיום 8.12.03 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' קובו, מ' רובינשטין, י' גרוס תאריך הישיבה: ‏י"ד טבת, תשס"ד (08.01.04) בשם המבקש: עו"ד נחמן בטיטו בשם המשיבה: עו"ד דנה מנחה פסק-דין השופטת א' חיות: 1. המבקש מרצה מאז 10.6.1998 עונש מאסר בן שש שנים ותשעה חודשים בגין עבירות סמים. ביום 24.11.2003 קיימה ועדת השחרורים דיון בעניינו ונעתרה לבקשתו לשחררו בתנאים המפורטים באותו החלטה, על-פי תוכנית שיקום שהוכנה על-ידי רש"א. כנגד החלטה זו הגישה המשיבה עתירה לפי סעיף 25 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א-2001, בפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב, וזה נעתר לעתירה ובפסק-דינו מיום 12.8.2003, ביטל את החלטתה של וועדת השחרורים, בציינו כי מצא פגמים בשיקוליה של וועדת השחרורים, לאחר שבדק את מלוא החומר המודיעיני ואת נתוני הרקע הנוגעים למבקש. 2. הלכה פסוקה היא, כי רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי, בכגון דא, אינה ניתנת כדבר שבשגרה ועל-מנת שתתקבל הבקשה, יש להצביע על בעיה משפטית בעלת חשיבות או על נושא אחר שיש לו חשיבות כללית (ראו: רע"ב 7/86 חיים לואיס וייל נ' מדינת ישראל ו-7 אח' (לא פורסם)). הבקשה שהונחה בפנינו אינה נמנית עם אותם מקרים מיוחדים המעוררים בעיה משפטית או שאלה אחרת בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער. הבקשה נדחית. ניתן היום, ‏‏י"ד טבת, תשס"ד (08.01.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03111420_V03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il