פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 11132/07

לידר ניהול ופיתוח בע"מ נ. שמעון גילר

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לסלק על הסף תביעה בשל חוסר תום לב והעלאת טענות סותרות בהליכים משפטיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/11/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 11132/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה השתק שיפוטי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לסלק על הסף תביעה בשל חוסר תום לב והעלאת טענות סותרות בהליכים משפטיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 11132/07

לידר ניהול ופיתוח בע"מ נ. שמעון גילר

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לסלק על הסף תביעה בשל חוסר תום לב והעלאת טענות סותרות בהליכים משפטיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת לידר ניהול ופיתוח בע"מ, הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לסלק על הסף תביעה שהגישה נגד המשיב, שמעון גילר. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי התנהלות המערערת לקתה בחוסר תום לב משמעותי, שכן היא העלתה טענות סותרות בהליכים משפטיים שונים. בית המשפט ציין כי הסתירה בטענותיה של המערערת הוכחה גם באמצעות עדות שניתנה מטעמה בהליך אחר. לאור זאת, נקבע כי אין לאפשר למערערת להציג טיעונים סותרים, וכי החלטת הרשם לסלק את התביעה הייתה מוצדקת. המערערת חויבה בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לידר ניהול ופיתוח בע"מ

נתבעים

  • שמעון גילר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת הרשם לסלק את התביעה על הסף.
טיעוני ההגנה
  • התנהלות המערערת נגועה בחוסר תום לב משמעותי.
  • קיימת סתירה מהותית בין טענות המערערת בהליך זה לבין טענותיה בהליך אחר.
  • הסתירה נתמכת בעדות שניתנה מטעם המערערת בהליך קודם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה לסילוק התביעה על הסף בשל השתק שיפוטי עקב טענות סותרות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות שניתנה מטעם המערערת בהליך אחר המעידה על סתירה בטענותיה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 2294/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • השתק שיפוטי
  • סילוק על הסף
  • תום לב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 11132/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 11132/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערערת: לידר ניהול ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיב: שמעון גילר ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 2294/04 מיום 11.11.07 שניתן ע"י כב' הרשם א' אורנשטיין תאריך הישיבה: ו' בכסלו התש"ע (23.11.09) בשם המערערת: עו"ד יוסף בנקל עו"ד אבירם אביב בשם המשיב: עו"ד ערן לב פסק-דין טענותיה של המערערת שבכתב ובעל פה לא שכנעונו כי יש מקום להפוך את פסק הדין לפיו סולקה על הסף תובענתה של המערערת נגד המשיב. התנהלותה של המערערת מצביעה על חוסר תום לב משמעותי, זאת לאור הסתירה בין טענות שהעלתה בהליך אחד לבין טענותיה בהליך אחר. הסתירה מודגשת, בין היתר, לאור העדות שניתנה מטעם המערערת באחד ההליכים. לאור נסיבות המקרה אף אין צורך להתייחס לשאלה האם כלל ההצלחה הקודמת הינו תנאי להשתק. במקרה הנוכחי אין לאפשר למערערת להציג טיעון סותר ומכאן שצדק כבוד הרשם בפסק דינו. הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, ו' בכסלו התש"ע (23.11.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07111320_S09.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il