ע"א 1111-24
מיסוי מקרקעין
יצחק אזרחי נ. מחלקה הפיסקלאית
ערעור על החלטת ועדת ערר לעניין חוק מיסוי מקרקעין שנדחה לאחר שהובהר כי הוא עוסק בממצאים עובדתיים ולא בשאלה משפטית.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
מדובר בערעור שהגיש יצחק אזרחי על החלטת ועדת הערר לעניין מס מקרקעין בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, השופטים הבהירו למערער כי החוק מאפשר לערער על החלטות ועדת הערר רק בשאלות משפטיות ("בעיה משפטית"), בעוד שהערעור הנוכחי עסק בממצאים עובדתיים שקבעה הוועדה. בעקבות הערה זו של בית המשפט, הבין עורך דינו של המערער כי אין עילה משפטית להמשך ההליך והודיע כי הוא חוזר בו מהערעור. כתוצאה מכך, בית המשפט דחה את הערעור ללא פסיקת הוצאות.
סוג הליך
ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
גילה כנפי-שטייניץ,
רות רונן
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- יצחק אזרחי
נתבעים
-- מחלקה הפיסקלאית
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- המערער ביקש לערער על פסק דינה של ועדת הערר לעניין חוק מיסוי מקרקעין.
טיעוני ההגנה
-
- לא פורטו טיעוני הגנה שכן המערער חזר בו מהערעור בעקבות הערת בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
-
- המחלוקת המקורית נגעה לממצאים עובדתיים שקבעה ועדת הערר לצורך יישום כללים משפטיים.
הדגשים פרוצדורליים
-- בית המשפט הבהיר למערער כי לפי סעיף 90 לחוק מיסוי מקרקעין, הערעור לבית המשפט העליון מוגבל לבעיות משפטיות בלבד ולא לממצאים עובדתיים.
- המערער חזר בו מהערעור בעקבות הבהרת בית המשפט.
הפניות לתיקים אחרים
-
פרטי התיק המקורי
-
מספר התיק בערכאה הקודמת
ו"ע 28149-09-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ועדת ערר לעניין חוק מיסוי מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי בירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים
-
- סעיף 90 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), תשכ"ג – 1963
תגיות נושא
-- מיסוי מקרקעין
- מס שבח
- מס רכישה
- ערעור בזכות
- שאלה משפטית
- ממצאים עובדתיים
שלב ההליך
-
ערעור
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1111/24
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופטת רות רונן
המערער:
יצחק אזרחי
נגד
המשיבה:
מחלקה הפיסקלאית
ערעור על פסק דינה של ועדת ערר לעניין חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) שליד בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.8.2023 בו"ע 28149-09-20, שניתן על ידי כבוד השופט השופט אביגדור דורות (יו"ר) והחברים גבע בלטר ונאוה סירקיס
תאריך הישיבה:
כ"ב בשבט התשפ"ו (9.2.2026)
בשם המערער:
עו"ד חגי גרוס
בשם המשיבה:
עו"ד אורן סוקר
פסק דין
לאחר שעיינו בהודעת הערעור, ושמענו את הסברי בא כוח המערער, הבהרנו כי עניינו של הערעור איננו "בבעיה משפטית", אלא בממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט לצורך יישום כלל משפטי מבורר. בהתאם לכך, אין הוא יכול להיות נושא לערעור לבית משפט זה לפי סעיף 90 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), תשכ"ג – 1963.
לאור הבהרה זו, הודיע בא כוח המערער כי לא יעמוד על הערעור. לפיכך הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב שבט תשפ"ו (09 פברואר 2026).
עופר גרוסקופף
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
רות רונן
שופטת