פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1111/02

רחמני ששון (אפיק) 1991 בע"מ נ. מדינת ישראל -משרד הביטחון (וע

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול מכרז למרות קיומם של ליקויים מסוימים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1111/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול מכרז למרות קיומם של ליקויים מסוימים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1111/02

רחמני ששון (אפיק) 1991 בע"מ נ. מדינת ישראל -משרד הביטחון (וע

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול מכרז למרות קיומם של ליקויים מסוימים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ביקשה לפסול מכרז של משרד הביטחון בשל ליקויים שנפלו בו. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה, והמערערת ערערה לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי אכן נפלו ליקויים במכרז, אך הם אינם חמורים מספיק כדי להצדיק את פסילתו. לפיכך, הערעור נדחה. בשל הליקויים שנמצאו, בית המשפט החליט שלא לחייב את המערערת בהוצאות משפט בערכאה זו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רחמני ששון (אפיק) 1991 בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הביטחון (ועדת המכרזים)
  • מרכז הזיפזיף נהריה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של ליקויים במכרז המצדיקים את פסילתו.
טיעוני ההגנה
  • הליקויים אינם מהותיים ואינם מצדיקים את פסילת המכרז.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הליקויים שנפלו במכרז מצדיקים את ביטולו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1254/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מכרזים
  • דיני מנהל

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים עע"ם 1111/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' א' לוי המערערת: רחמני ששון (אפיק) 1991 בע"מ נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל -משרד הביטחון (ועדת המכרזים) 2. מרכז הזיפזיף נהריה בע"מ ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.1.02 בעת"מ 1254/01 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: ו' באב התשס"ב (15.07.02) בשם המערערת: עו"ד גולדהמר אברהם בשם המשיב 1: עו"ד שמואל רונן בשם המשיבה 2: עו"ד אליהו רומן פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: עיינו בכל החומר שהוגש, שמענו השלמת טיעון בעל-פה והגענו לכלל מסקנה שהתוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי נכונה ואין מקום להתערב בה. לאור ההוצאות הגבוהות שנפסקו לטובת המשיבים בבית המשפט המחוזי ובמיוחד לאור הליקויים במכרז אף שאלה לא הגיעו לכדי ליקויים המצדיקים פסילתו, אנו מחליטים לדחות את הערעור מבלי לפסוק הוצאות בערכאה זו. ניתן היום, ו' באב תשס"ב (15.7.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02011110.J08 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il