פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1110/18

עזבון המנוח ירוחם פרמינגר ז"ל נ. נאורה ורשבסקי

ערעור על החלטת נשיא בית משפט השלום להעביר את הדיון בתיק למותב מסוים, בטענה כי יש להעבירו למותב אחר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1110/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת נשיא בית משפט השלום להעביר את הדיון בתיק למותב מסוים, בטענה כי יש להעבירו למותב אחר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1110/18

עזבון המנוח ירוחם פרמינגר ז"ל נ. נאורה ורשבסקי

ערעור על החלטת נשיא בית משפט השלום להעביר את הדיון בתיק למותב מסוים, בטענה כי יש להעבירו למותב אחר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת נשיא בית משפט השלום בחיפה לקבוע מותב מסוים לדיון בתיק. המערער טען כי יש להעביר את הדיון למותב אחר בשל מעורבותו הקודמת של המותב בתיק אחר בין הצדדים. בית המשפט העליון קבע כי הערעור נמחק על הסף, שכן המערער לא פעל לפי הפרוצדורה הנדרשת: עליו להגיש בקשת פסלות ישירות למותב הרלוונטי בטרם פנייה לערכאת ערעור. מאחר שהמותב לא נדרש לבקשה לגופה, הערעור אינו בשל ודינו להימחק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזבון המנוח ירוחם פרמינגר ז"ל

נתבעים

  • נאורה ורשבסקי
  • שמעון ורשבסקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להעביר את הדיון למותב אחר שכן המותב הנוכחי כבר הביע עמדתו בהליך קודם בין הצדדים.
  • הבקשה להעברת הדיון הוגשה למותב הדן בהליך אך הובאה בטעות לעיונו של נשיא בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 37680-01-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט השלום בחיפה
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"א 16975-02-16

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1110/18 בבית המשפט העליון ע"א 1110/18 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המערער: עזבון המנוח ירוחם פרמינגר ז"ל נ ג ד המשיבים: 1. נאורה ורשבסקי 2. שמעון ורשבסקי ערעור על החלטת בית המשפט השלום בחיפה מיום 30.1.2018 בת.א. 37680-01-18 אשר ניתן על ידי כבוד הנשיא השופט א' סלאמה בשם המערער: עו"ד גיל פרמינגר פסק-דין ערעור על החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה א' סלאמה מיום 30.1.2018, בת"א 37680-01-18 שלפיה ההליך מושא ערעור זה יידון בפני השופטת ת' לוי יטח. בתמצית, טענת המערער היא כי יש להורות על העברת הדיון בהליך למותב אחר, שכן מותב זה דן במסגרת הליך אחר בין אותם צדדים בבקשה למתן הוראות שהגיש המערער בת"א 16975-02-16, וקבע ביום 2.1.2018 כי "בית המשפט סיים מלאכתו עם מתן פסק הדין, ואינו מוסיף הוראות על האמור בפסק הדין". לדברי המערער מדובר בבקשה דומה להליך מושא הערעור דנן. בצד הערעור הגיש המערער בקשה לעיכוב הליכים בבית משפט קמא. זו נדחתה בהחלטתי מיום 4.3.2018. לא ראיתי מקום להידרש לערעור גופו, ודינו להימחק על הסף. צד להליך המבקש את פסילתו של מותב הדן בעניין מסוים, נדרש להגיש תחילה את בקשת הפסלות לחבר או חברי המותב הנוגעים בדבר ועליו לבסס בבקשתו את העילות הקבועות בדין (ע"פ 3705/17 אבו עראר נ' מדינת ישראל (18.1.2018)). לא כך נהג המערער בענייננו. ואכן, ביום 11.3.2018 קבעה השופטת ת' לוי יטח כי: "מותב זה כלל לא פסל עצמו מלדון בתיק, ואף לא נדרש לכך. הערעור שהוגש מתייחס להחלטות כב' נשיא בית משפט השלום בלבד". המערער הגיש הודעה שבה טען כי מסיבה שלא הובררה לו הבקשה הובאה לעיונו של נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה, א' סלאמה, הגם שהוגשה למותב הדן בהליך. מכל מקום, ברי כי המותב לא נדרש לבקשה לגופה. הערעור נמחק. משלא הוגשה תשובה אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' בניסן התשע"ח (‏20.3.2018). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18011100_V02.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il