פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1110/03

עבד אל חאפז יוסף רבאיעה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד שבוצעה לפני תשע שנים, בטענה לשיקום המערער וחלופיות הזמן.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 06/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1110/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד שבוצעה לפני תשע שנים, בטענה לשיקום המערער וחלופיות הזמן.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1110/03

עבד אל חאפז יוסף רבאיעה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד שבוצעה לפני תשע שנים, בטענה לשיקום המערער וחלופיות הזמן.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בביצוע שוד בבית קשיש בשנת 1994. התיק נסגר בזמנו מחוסר ראיות, אך נפתח מחדש לאחר תשע שנים בעקבות זיהוי טביעת אצבע של המערער. בית המשפט המחוזי גזר עליו שנת מאסר בפועל ושנתיים על תנאי. בערעור לבית המשפט העליון, הוחלט לבטל את עונש המאסר בפועל, תוך התחשבות בכך שהעבירה בוצעה לפני שנים רבות, המערער הודה, הביע חרטה, ולא ביצע עבירות נוספות מאז, תוך שהוא מנהל אורח חיים נורמטיבי כאיש משפחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אל חאפז יוסף רבאיעה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביצוע עבירת שוד חמורה בבית קשיש
טיעוני ההגנה
  • חלוף זמן רב (תשע שנים) מאז ביצוע העבירה
  • המערער הודה במעשיו
  • המערער לא ביצע עבירות נוספות מאז
  • המערער מנהל אורח חיים נורמטיבי, עובד ומפרנס משפחה
  • הבעת חרטה
מחלוקות עובדתיות
  • זיהוי המערער באמצעות טביעת אצבע בחלוף שנים רבות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • טביעת אצבע שנמצאה בזירה והושוותה למאגר המשטרתי
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3169/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1110/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1110/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: עבד אל חאפז יוסף רבאיעה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.12.02 בת.פ. 3169/02 שניתן על ידי כבוד השופט יצחק ענבר תאריך הישיבה: ב' באדר ב' התשס"ג 6.3.2003) בשם המערער: עו"ד מוסטפא יחיא (מטעם הסנגוריה הציבורית) בשם המשיבה: עו"ד שרית טובין פסק-דין סיפורו של המערער הוא יוצא דופן בנסיבותיו. המערער הורשע בגין מעשה שוד, שביצע ביחד עם שני אחרים, אשר פרצו בינואר 1994 לביתו של קשיש בן 70 משיח' ג'ארח בירושלים, התנפלו עליו, כפתו אותו ושדדו אותו. העבירה היא ללא ספק חמורה ובנסיבות רגילות ראוי היה המערער לעונש מאסר ממושך. אלא שסמוך למעשה לא נעצר אדם בקשר לפרשה זו, והתיק נסגר מסיבת "עבריין לא נודע". לימים, בחלוף תשע שנים נעצר המערער בשל שהייה בלתי חוקית בירושלים. כאשר נלקחה ממנו טביעת אצבע, והושוותה למאגר המשטרתי, התברר כי היא זהה לטביעה שנמצאה בזמנו על כוס בביתו של הנשדד. המערער נעצר והועמד לדין בגין מעשה השוד. שני שותפיו מעולם לא אותרו ולא הועמדו לדין. בהתחשב בזמן שחלף מאז ביצוע העבירה, בכך שהמערער הודה בביצועה, ובכך שלא עבר מאז כל עבירה נוספת, גזר עליו בית המשפט המחוזי עונש של שלוש שנות מאסר, מהן שנה אחת לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי. על עונש זה הוגש הערעור שבפנינו. נסיבות המקרה הן ללא ספק חריגות ומיוחדות. המערער היה בן 20 בעת ביצוע העבירה שהודה בה. כיום הוא בן 29 ואב לשלושה ילדים רכים בשנים, עובד ומפרנס את משפחתו, ולא נכשל בעבירה פלילית מאז ועד היום. הוא הביע חרטה על מעשיו בבית המשפט קמא, ובבית המשפט הובאו עדויות כי כיום מדובר באדם נורמטיבי. בנסיבות אלה, סברנו שלא יהיה זה נכון להטיל על המערער עונש מאסר בפועל בגין חטאי נעוריו. אנו מקבלים, אפוא, את הערעור מבטלים את שנת המאסר בפועל שנגזרה על המערער ומשאירים בעינו את העונש של שנתיים מאסר על תנאי, למשך שלוש שנים שלא יעבור כל עבירה שהיא פשע. הערעור התקבל איפוא במובן האמור. ניתן היום, ב' באדר ב' התשס"ג (6.3.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03011100_N01.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il