פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1108/19

קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שיעור ההפחתה מפיצויים בגין תאונת דרכים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 03/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1108/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שיעור ההפחתה מפיצויים בגין תאונת דרכים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1108/19

קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שיעור ההפחתה מפיצויים בגין תאונת דרכים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בבקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי 'קרנית' לבית המשפט העליון, בנוגע להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעת פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הסכימו הצדדים להסמיך את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 4ג לחוק הפיצויים, בנוגע לשיעור ההפחתה שיש לבצע מסכום הנזק הכולל (בדומה לרשלנות תורמת). בית המשפט העליון קיבל את הסכמת הצדדים והורה כי שיעור ההפחתה יעמוד על 25% מגובה הנזק כפי שייקבע על ידי הערכאה הדיונית, ולאחר מכן ינוכו תגמולי המוסד לביטוח לאומי. נקבע כי פסק הדין אינו גורע מזכות השיבוב של קרנית.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

נתבעים

  • פלוני
  • המוסד לביטוח לאומי
  • רוסיטל פיז פיודור
  • כלל חברה לביטוח בע"מ
  • פלוני

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 011825-06-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 1108/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר המבקשת: קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. המוסד לביטוח לאומי 3. רוסיטל פיז פיודור 4. כלל חברה לביטוח בע"מ 5. פלוני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 011825-06-14 שניתן ביום 13.01.2018 על ידי כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר תאריך הישיבה: כ"א באייר התשפ"א (03.05.2021) בשם המבקשת: עו"ד אלון בלגה בשם המשיב 1: עו"ד עמאד דקואר, עו"ד כמיליה עודה הלון בשם המשיב 2: עו"ד זיאד זידאן בשם המשיבים 4-3: עו"ד משה עבדי, עו"ד גלית בן ארי פסק-דין 1. לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, החלטנו לדון בבקשת רשות הערעור כבערעור. 2. בתום הדיון ובהמלצת בית המשפט, ולנוכח הנסיבות המיוחדות של המקרה, הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 4ג לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים), לגבי שיעור ההפחתה מתוך סכום הנזק כפי שייקבע על ידי בית משפט קמא (כמעין "רשלנות תורמת"), כך שלאחר אותה הפחתה ינוכו תגמולי המל"ל וקרנית תשא בסכום הפיצוי. 3. מכוח הסמכת הצדדים ולאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, אנו מורים כי שיעור ההפחתה יעמוד על 25% מגובה הנזק כפי שייקבע על ידי בית משפט קמא. אין בפסק דיננו כדי לגרוע מזכות השיבוב של קרנית על פי חוק הפיצויים. 4. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א באייר התשפ"א (‏3.5.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 19011080_E12.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il