פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11064/05

ג'מאל מוסא אבו אלג'דאיל נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל מעצר מינהלי על העותר בשל פעילות בארגון החמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/12/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11064/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל מעצר מינהלי על העותר בשל פעילות בארגון החמאס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11064/05

ג'מאל מוסא אבו אלג'דאיל נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל מעצר מינהלי על העותר בשל פעילות בארגון החמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ראש עיריית סמוע, נעצר במעצר מינהלי בשל טענות על פעילות בארגון החמאס המהווה סיכון ביטחוני. לאחר שערכאות צבאיות אישרו את המעצר על בסיס חומר חסוי, עתר העותר לבג"ץ. טענתו המרכזית הייתה כי בתי המשפט הצבאיים אינם בוחנים מספיק את המידע המודיעיני וכי יש לזמן את המקורות לחקירה. בג"ץ קבע כי אמנם עקרונית על רשות שיפוטית לבחון חקירה פרונטאלית של מקורות אם הדבר דרוש, אך במקרה הספציפי של העותר, עיון בחומר החסוי העלה כי אין צורך בכך. לפיכך, העתירה נדחתה והמעצר המינהלי נותר על כנו.

השלכות רוחב

בית המשפט קבע עקרון חשוב לפיו רשות שיפוטית מוסמכת, ואף מחויבת, לבחון חקירה פרונטאלית של מקורות מידע בתיקי מעצר מינהלי אם הדבר דרוש לבירור האמת, גם במחיר של סידורים מנהליים להגנה על חיסיון המקור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'מאל מוסא אבו אלג'דאיל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר משמש פעיל בארגון החמאס ומסכן את ביטחון האזור.
  • המעצר המנהלי הוא האמצעי היחיד לנטרול מסוכנותו של העותר.
טיעוני ההגנה
  • מוסדות השיפוט הצבאיים נוטים שלא להרהר אחר מידע הנמסר על ידי גורמי הביטחון.
  • יש לאמת את המידע החסוי על ידי זימון המקורות לחקירה על-פה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להמשך מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט הצבאי, בית המשפט הצבאי לערעורים ובג"ץ.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 11064/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11064/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: ג'מאל מוסא אבו אלג'דאיל נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשס"ו (5.12.2005) בשם העותר: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד הרן רייכמן פסק-דין השופט א' א' לוי: העותר, ראש עיריית סמוע, נעצר ביום 25.9.05 ומאז הוא נתון במעצר מינהלי שעתיד להסתיים ביום 1.4.2006. על מעצרו של העותר החליט המפקד הצבאי, לאחר שמצא כי הוא משמש פעיל בארגון החמאס, וככזה הוא מסכן את בטחון האזור. החלטת המעצר עמדה לביקורתו של שופט צבאי בראשית חודש אוקטובר 2005, ולאחר שעיין בחומר החסוי מסקנתו היתה כפולה: קיים בסיס לאותו חשד שדבק בעותר, וכי המעצר המנהלי הינו האמצעי היחיד כדי לנטרל את מסוכנותו. החומר החסוי נבחן בשנית על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים, שמצא כי לא נפלה שגגה בהחלטה בדבר מעצרו של העותר. עתה, מבקש בא-כוחו המלומד של העותר, עו"ד א' רוזנטל, כי נשוב ונבחן אם קיימת הצדקה להמשך מעצרו של שולחו. לצורך זה קיבלנו אף אנו את החומר החסוי, שמתוכו עולה, בין היתר, מה שכבר נקבע בהחלטתו של בית המשפט הצבאי לערעורים, לאמור, מאז שחרורו בחודש מרץ 2005 מהכלא, שב העותר לפעילות בארגון החמאס. פעילות זו אכן מסכנת את בטחון האזור, ומכאן דעתנו, כי בהחלטותיהם של המפקד הצבאי והערכאות הצבאיות לא נפל פגם. בא-כוחו המלומד של העותר טען, כי מוסדות השיפוט הצבאיים נוטים שלא להרהר אחר מידע הנמסר להם על ידי גורמי הביטחון, ודוחים בקשות לאמת מידע זה, לדוגמא, על ידי זימון ה"מקורות" לחקירה על-פה. לעניין זה נעיר, וברמה העקרונית, את מה שנראה בעינינו מובן מאליו, היינו, מקום שרשות שיפוטית סבורה כי חקירה פרונטאלית של מקור מידע דרושה כדי לוודא אם מעצרו של אדם חיוני, מסמכותה – אם לא לומר מחובתה – לעשות זאת, גם אם הדבר יחייב סידורים מנהליים כאלה או אחרים כדי להבטיח את חיסיונו של המקור. ובאשר לעניינו של העותר – עיון בחומר החסוי מלמד כי סוגיה זו אינה מתעוררת במקרה הנוכחי, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה. ניתן היום, ד' בכסלו התשס"ו (5.12.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05110640_O02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il