פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1106/03

פרוספר תורג'מן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/05/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1106/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1106/03

פרוספר תורג'מן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד בנסיבות מחמירות לאחר שהודה במיוחס לו. הוטלו עליו 24 חודשי מאסר בפועל, ובנוסף הופעלו מאסרים על תנאי קודמים, כך שסך תקופת המאסר עמדה על 36 חודשים. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירה חמורה, כי למערער היו מאסרים על תנאי תלויים ועומדים, וכי תסקיר שירות המבחן לא תמך בהקלה בעונשו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרוספר תורג'מן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער אינו חמור בנסיבות העניין.
  • קיומם של שלושה מאסרים על תנאי ברי-הפעלה.
  • תסקיר שירות המבחן אינו ממליץ על הפחתת העונש.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 8055/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • חומרת העונש
  • מאסר על תנאי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1106/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1106/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' חיות המערער: פרוספר תורג'מן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בת.א. 8055/02, מיום 29.12.2002, שניתן על ידי כבוד השופטת חני סלוטקי תאריך הישיבה: י"א בסיון התשס"ד (31.05.2004) בשם המערער: עו"ד רמי יונס בשם המשיבה: עו"ד ענת חולתא פסק-דין המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום – בשוד בנסיבות מחמירות. הוטלו עליו 24 חודשי מאסר בפועל (מיום מעצרו). כן הופעלו שלושה מאסרים על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו (ל-6 חודשים, 10 חודשים ו-2 חודשים). נקבע כי עונשי המאסר על תנאי יופעלו באופן הבא: 12 חודשים במצטבר ו-6 חודשים בחופף. התוצאה הינה כי על המערער לרצות 36 חודשי מאסר בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. המערער עבר עבירה קשה בנסיבות מחמירות. הוא עשה כן כאשר שלושה מאסרים על תנאי ברי-הפעלה תלויים ועומדים נגדו. תסקיר שירות המבחן אינו ממליץ על הפחתת עונשו. העונש שהוטל עליו אינו חמור כלל ועיקר, ואינו מצדיק התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, י"א בסיון התשס"ד (31.05.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03011060_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il