פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11056/02

נינה רמון נ. נירה ליפשיץ

ערעור על פסק דין שעסק במחלוקת בנוגע לזכויות במקום חניה בבית משותף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/01/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11056/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק במחלוקת בנוגע לזכויות במקום חניה בבית משותף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11056/02

נינה רמון נ. נירה ליפשיץ

ערעור על פסק דין שעסק במחלוקת בנוגע לזכויות במקום חניה בבית משותף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתה בנוגע למחלוקת על מקום חניה בבית משותף. המחלוקת נסובה סביב פרשנות של מסמכים שונים, ביניהם פרוטוקול אסיפת דיירים, וכן סביב שאלת מהימנות עדותה של המערערת. בית המשפט העליון בחן את המסמכים שהוצגו בפניו והגיע למסקנה כי פרשנותו של בית המשפט המחוזי הייתה נכונה ואין מקום להתערב בה. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט לטובת המשיבים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נינה רמון

נתבעים

  • נירה ליפשיץ
  • חיה יוסף
  • דורון הולצר
  • חנה קוצר
  • אלכסנדר דגן
  • נעמי שדה
  • רפאלה ריבלין
  • גרשון מוניץ
  • מרי פינקלשטיין
  • ויקטור הרצברג
  • מקסים ליפקין
  • אור מיכאליס
  • מרטה ציגלר
  • אלן שטלר (אסתר ברלינר)
  • אריה אריאל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפרש את המסמכים (כולל פרוטוקול אסיפת דיירים) באופן שונה מהפירוש שניתן בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • הפירוש שניתן למסמכים בערכאה הראשונה הוא נכון.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות מסמכים הנוגעים לזכויות חניה.
  • מהימנות עדות המערערת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול אסיפת דיירים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 209/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • בית משותף
  • חניה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 11056/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 11056/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערערת: נינה רמון נ ג ד המשיבים: 1. נירה ליפשיץ 2. חיה יוסף 3. דורון הולצר 4. חנה קוצר 5. אלכסנדר דגן 6. נעמי שדה 7. רפאלה ריבלין 8. גרשון מוניץ 9. מרי פינקלשטיין 10. ויקוטר הרצברג ,עו"ד 11. מקסים ליפקין 12. אור מיכאליס 13. מרטה ציגלר 14. אלן שטלר (אסתר ברלינר) 15. אריה אריאל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.11.2002, בתיק ה"פ 209/01, שניתן על ידי כבוד השופטת הילה גרסטל תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ד (19.01.2004) בשם המערערת: עו"ד שלמה ובר; עו"ד שלומית לאלו בשם המשיבים מס' 1, 3, 7, 9 ו-10: בשם המשיבים מס' 2, 4, 5 ו-6: בשם המשיב מס' 8: בשם המשיב מס' 14: עו"ד ויקטור הרצברג; עו"ד ניתאי דובינסקי עו"ד אלי הלם עו"ד דניאל ודאי עו"ד מרק שרמן פסק-דין מחלוקת על מקום חניה. פתרונה של המחלוקת בפירוש שבית המשפט נתן למסמכים שונים (ובהם פרוטוקול של אסיפת הדיירים) ובחוסר האמון בעדותה של המערערת. ב"כ המערערת הזמין אותנו לעיין במסמכים השונים ולפרשם באופן שונה מהפירוש שניתן להם בבית המשפט המחוזי. עיינו במסמכים האמורים, ופירושנו-שלנו כפירושו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבים מס' 1, 3, 7, 9 ו-10 בסכום של 5,000 ₪; בהוצאות המשיבים מס' 2, 4, 5 ו-6 בסכום של 5,000 ₪; בהוצאות המשיב מס' 8 בסכום של 5,000 ₪ ובהוצאות המשיב מס' 14 בסכום של 5,000 ₪. ניתן היום, כ"ה בטבת התשס"ד (19.01.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02110560_A07.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il