פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 11053/04

אברהם עינצ'י נ. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על דחיית תביעה על הסף מחמת מעשה בית דין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 27/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 11053/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה על הסף מחמת מעשה בית דין.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 11053/04

אברהם עינצ'י נ. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על דחיית תביעה על הסף מחמת מעשה בית דין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את תביעתו על הסף בטענה של 'מעשה בית דין'. בבית המשפט העליון, המדינה (המשיבה) הסכימה כי נפלה טעות בהחלטת המחוזי. לאור הסכמה זו, בית המשפט העליון הורה על ביטול החלטת המחוזי והחזרת התיק לדיון מחדש בערכאה הדיונית, כדי שתדון בטענות הסף הנוספות ובטענות לגופו של עניין. בית המשפט לא פסק הוצאות בשלב זה, וקבע כי ניתן יהיה לשקול זאת בהמשך ההליך במחוזי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם עינצ'י

נתבעים

  • מינהל מקרקעי ישראל
  • אסנת חברה לעבודות קבלניות בעמ ועוד 9 אח'
  • עו"ד אהרון חטר ישי ז"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי טעה בדחיית התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין.
טיעוני ההגנה
  • המדינה הסכימה כי נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי.
  • קיימות טענות סף נוספות וטענות לגופו של עניין כנגד התביעה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 1406/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 11053/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 11053/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אברהם עינצ'י נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל משיבים פורמליים: 2. אסנת חברה לעבודות קבלניות בעמ ועוד 9 אח' 3. עו"ד אהרון חטר ישי ז"ל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.11.04 בבש"א 1406/04 שניתן על ידי כבוד השופטת ד. קרת-מאיר תאריך הישיבה: ב' באב תשס"ו (27.7.06) בשם המערער: עו"ד חגי אברהמי ועו"ד מיטל וולבדכט בשם המשיבה 1: עו"ד מיכל שרביט פסק-דין המדינה מסכימה כי בית המשפט המחוזי בפסק דינו נפל לכלל טעות כאשר דחה על הסף את התביעה שהגיש המערער מלפניו מטעם של מעשה בית דין. עם זאת, נותרו בפי המשיב1 טענות סף שונות ואחרות כנגד תביעת המערער, וכן טענות לגופה של תביעתו. בנסיבות אלה, אנו מורים, אפוא, על החזרת הענין לבית המשפט המחוזי כדי שידון בתביעה מתחילתה – טענות סף, וטענות לגופה של התביעה, הכל במידת הצורך והנדרש. המערער ביקש כי ייפסקו לו הוצאות בגין ערעור זה. נוכח טיעוני המדינה בתשובתה לגבי הנסיבות והתנאים שבהם ארעה ונתגלתה הטעות שנפלה בהליך, אנו נמנעים בשלב זה ממתן צו להוצאות. עם זאת, לצורך פסיקת הוצאות, ניתן יהיה להתחשב בהליך ערעור זה בגידרה של ההתדיינות הצפויה בבית המשפט המחוזי, בשים לב לתוצאות אותו הליך. ניתן היום, ב' באב תשס"ו (27.7.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04110530_R07.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il