כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ד.ר. סער יעוץ וניהול השקעות בע"מ נ. ח.א. מזון בע"מ(בפירוק)
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ויתור שנטען כי מהווה העדפת מרמה בהליכי פירוק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ד.ר. סער יעוץ וניהול השקעות בע"מ נ. ח.א. מזון בע"מ(בפירוק)
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ויתור שנטען כי מהווה העדפת מרמה בהליכי פירוק.
סיכום פסק הדין
המערערות ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פירוק של מספר חברות. הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה פסק הדין המקורי של המחוזי יבוטל, והתיק יוחזר לדיון מחודש בבית המשפט המחוזי. הדיון יתמקד בשאלה האם ויתור מסוים שבוצע מהווה 'העדפת מרמה' במסגרת הליכי הפירוק, כאשר נקודת המוצא לדיון היא שהויתור אכן התקיים.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ד.ר. סער יעוץ וניהול השקעות בע"מ
- ישראיט בע"מ
נתבעים
- ח.א. מזון בע"מ (בפירוק)
- הסינית טי-אוצ'ין (בפירוק)
- צלבנית השקעות בע"מ (בפירוק)
- צלבנית שיווק סלטים ונקניקים (תשמ"ו) בע"מ (בפירוק)
- צלבנית תעשיות מזון (1995) בע"מ (בפירוק)
- צלבנית צפון (1996) בע"מ (בפירוק)
- עו"ד איתן ארז, מפרק קבוע של החברות
- כונס הנכסים הרשמי
טענות הצדדים
- האם הויתור הנזכר בסעיף 28 לפסק הדין מהווה העדפת מרמה
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- פירוק חברות
- העדפת מרמה
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.