פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1103/02

ד.ר. סער יעוץ וניהול השקעות בע"מ נ. ח.א. מזון בע"מ(בפירוק)

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ויתור שנטען כי מהווה העדפת מרמה בהליכי פירוק.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 27/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1103/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ויתור שנטען כי מהווה העדפת מרמה בהליכי פירוק.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1103/02

ד.ר. סער יעוץ וניהול השקעות בע"מ נ. ח.א. מזון בע"מ(בפירוק)

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ויתור שנטען כי מהווה העדפת מרמה בהליכי פירוק.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערות ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פירוק של מספר חברות. הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה פסק הדין המקורי של המחוזי יבוטל, והתיק יוחזר לדיון מחודש בבית המשפט המחוזי. הדיון יתמקד בשאלה האם ויתור מסוים שבוצע מהווה 'העדפת מרמה' במסגרת הליכי הפירוק, כאשר נקודת המוצא לדיון היא שהויתור אכן התקיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד.ר. סער יעוץ וניהול השקעות בע"מ
  • ישראיט בע"מ

נתבעים

  • ח.א. מזון בע"מ (בפירוק)
  • הסינית טי-אוצ'ין (בפירוק)
  • צלבנית השקעות בע"מ (בפירוק)
  • צלבנית שיווק סלטים ונקניקים (תשמ"ו) בע"מ (בפירוק)
  • צלבנית תעשיות מזון (1995) בע"מ (בפירוק)
  • צלבנית צפון (1996) בע"מ (בפירוק)
  • עו"ד איתן ארז, מפרק קבוע של החברות
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם הויתור הנזכר בסעיף 28 לפסק הדין מהווה העדפת מרמה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 31053/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • פירוק חברות
  • העדפת מרמה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1103/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1103/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערות: 1. ד.ר. סער יעוץ וניהול השקעות בע"מ 2. ישראיט בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ח.א. מזון בע"מ (בפירוק) 2. הסינית טי-אוצ'ין (בפירוק) 3. צלבנית השקעות בע"מ (בפירוק) 4. צלבנית שיווק סלטים ונקניקים (תשמ"ו) בע"מ (בפירוק) 5. צלבנית תעשיות מזון (1995) בע"מ (בפירוק) 6. צלבנית צפון (1996) בע"מ (בפירוק) 7. עו"ד איתן ארז, מפרק קבוע של החברות 8. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.12.2001, בבש"א 31053/00, שניתן על ידי כבוד השופטת ורדה אלשיך תאריך הישיבה: כ"ג באדר ב התשס"ג (27.03.2003) בשם המערערות: עו"ד דוד קצוטי בשם המשיבים מס' 1-7: בשם המשיב מס' 8: עו"ד יואב בן-פורת עו"ד צבי קויש פסק-דין בעלי הדין קיבלו את הצעתנו לפיה: (א) פסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל. (ב) העניין יחזור לבית המשפט המחוזי על מנת שידון, במסגרת הבקשה למתן הוראות, בטענה כי הויתור הנזכר בסעיף 28 לפסק הדין, מהווה העדפת מרמה. נקודת המוצא להכרעה בנקודה זו היא שאמנם היה ויתור. לפיכך, הערעור מתקבל בהתאם לאמור לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג באדר ב' התשס"ג (27.03.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02011030_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il