פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11026/02

זכר בנקוביץ נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שדחה תביעה כספית בשל חתימה על כתב ויתור והתיישנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11026/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שדחה תביעה כספית בשל חתימה על כתב ויתור והתיישנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11026/02

זכר בנקוביץ נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שדחה תביעה כספית בשל חתימה על כתב ויתור והתיישנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, אשר דחה את ערעורו על פסק דין של בית הדין האזורי. בית הדין האזורי דחה את תביעתו של העותר נגד מעסיקתו לשעבר בשל התיישנות ובשל חתימתו על כתב ויתור. בית הדין הארצי קבע כי אף שכתבי ויתור נבחנים בקפידה, במקרה זה מדובר בנסיבות חריגות שכן הוויתור נקבע בהסכם קיבוצי והעותר היה מודע לחישובים וקיבל את התשלום. בג"ץ קבע כי לא נפלה טעות משפטית מהותית בפסק הדין של בית הדין הארצי המצדיקה התערבות, ולפיכך דחה את העתירה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זכר בנקוביץ

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
  • חב' הספנות ''גדות -ים'' בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחה את תביעתו.
טיעוני ההגנה
  • העותר חתם על כתב ויתור במסגרת הסכם קיבוצי.
  • העותר היה מודע לפרטי החישוב ולא סירב לקבל את התשלום.
  • התביעה התיישנה.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפו של כתב הוויתור עליו חתם העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב ויתור שנחתם במסגרת הסכם קיבוצי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11026/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11026/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר: זכר בנקוביץ נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים 2. חב' הספנות ''גדות -ים'' בע"מ עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה 2: עו"ד טל עינת בן אריה פסק-דין זוהי עתירה למתן צו על תנאי נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה אשר דחה את עיקרו של הערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה. בפסק הדין נדחתה על הסף תביעתו של העותר, וזאת בשל חתימתו על כתב ויתור ובשל התיישנות תביעתו. בית הדין הארצי קבע כי בדרך כלל התוקף לכתבי ויתור יינתן ביד קמוצה, אולם בנסיבות המקרה, שבהן תוכנו של כתב הויתור וחובת החתימה עליו נקבעו בהסכם קיבוצי, כמו גם בשל העובדה שהעותר היה מודע לפרטי החישוב ולא סרב לקבל את התשלום זהו "המקרה החריג בו יש לתת תוקף להסכם הויתור". טענותיו של העותר נגד פסק הדין אינן מצביעות על טעות משפטית מהותית בעלת חשיבות ציבורית כללית, ובנסיבות אלה אין עילה להתערבותו של בית משפט זה ודין העתירה להידחות על הסף. אי לכך העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג באדר א' תשס"ג (25.2.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02110260_Q02.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il