פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11021/08

מדינת ישראל נ. מוחמד יאסין

ערעור המדינה על קולת העונש וערעור הנאשם על חומרתו בגין עבירות של החזקת סכין וחבלה בנסיבות מחמירות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 01/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11021/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות וסכינאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש וערעור הנאשם על חומרתו בגין עבירות של החזקת סכין וחבלה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11021/08

מדינת ישראל נ. מוחמד יאסין

ערעור המדינה על קולת העונש וערעור הנאשם על חומרתו בגין עבירות של החזקת סכין וחבלה בנסיבות מחמירות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של החזקת סכין וחבלה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר שני אחים במהלך קטטה במסעדה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש, והנאשם ערער על חומרתו. בית המשפט העליון דחה את ערעור הנאשם וקיבל את ערעור המדינה, בקובעו כי העונש המקורי אינו הולם את חומרת העבירות ואת הצורך להילחם בנגע הסכינאות. העונש הוחמר ל-30 חודשי מאסר בפועל, בעוד שיתר רכיבי גזר הדין (מאסר על תנאי ופיצויים) נותרו ללא שינוי.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את מדיניות הענישה המחמירה של בית המשפט העליון כלפי עבירות אלימות ושימוש בסכינים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מוחמד יאסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי נטה חסד למערער במידה המצדיקה התערבות ערכאת ערעור
  • יש להחמיר בענישה לאור מדיניות בית המשפט העליון למיגור נגע הסכינאות
טיעוני ההגנה
  • העונש שהושת על המערער חמור מדי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7080/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 1167/09

תגיות נושא

  • אלימות
  • סכינאות
  • חבלה בנסיבות מחמירות
  • החזקת סכין
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
17000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11021/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11021/08 ע"פ 1167/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר המערערת בע"פ 11021/08 והמשיבה בע"פ 1167/09: מדינת ישראל נ ג ד המשיב בע"פ 11021/08 והמערער בע"פ 1167/09: מוחמד יאסין ערעור וערעור שכנגד על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 12.11.08, ב-ת"פ 7080/08, שניתן על ידי כבוד השופטת ש' שטמר תאריך הישיבה: ט' בתמוז התשס"ט (1.7.09) בשם המערערת בע"פ 11021/08 והמשיבה בע"פ 1167/09: עו"ד איתמר גלבפיש בשם המשיב בע"פ 11021/08 והמערער בע"פ 1167/09: עו"ד האני ברבארה בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 13.10.07, בשעות הערב, חגג תאופיק דיאב (להלן: תאופיק), את יום הולדתו עם אחדים מחבריו במסעדה בטמרה. בכניסה למסעדה הבחין תאופיק בדודניתו הקטינה של המערער ולחץ את ידה. זמן קצר לאחר מכן הגיע המערער למסעדה ודרש מתאופיק לצאת עמו החוצה תוך שהוא מקלל אותו. תאופיק שחשש מפני הצפוי לו, הזעיק בטלפון את אחיו עלי כדי שיחלץ אותו. בשלב כלשהו הוצא המערער מהמסעדה בכוח, והמערער וחבריו החלו לתקוף אותו. במהלך התקיפה דקר המערער את קורבנו עם סכין בגבו, ומעורב אחר בפרשה דקר אותו ברגלו השמאלית וירכו. משהגיע עלי לזירה וביקש לסייע לאחיו, הותקף גם הוא, והמערער דקר אותו באמצעות סכין בחזה העליון. שני האחים לבית דיאב הובהלו לבית חולים, שם קיבלו טיפול רפואי. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של החזקת סכין שלא כדין וחבלה בנסיבות מחמירות. על כך הוא נדון ל-18 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על תנאי, והוא חויב לפצות את תאופיק ועלי בסכום של 8,500 ש"ח, כל אחד. שני ערעורים מונחים בפנינו. באחד (ע"פ 1167/09) מלין המערער על חומרת העונש שהושת עליו, בעוד שבערעור האחר (ע"פ 11021/08) טוענת המדינה כי בית המשפט המחוזי נטה חסד למערער במידה המצדיקה התערבותה של ערכאת ערעור. האירועים בהם עוסקים הערעורים שבפניו הם גילוי נוסף של תופעת האלימות שפשתה כנגע בחברה הישראלית. בגין עניינים של מה בכך מתלהטות הרוחות, ומיד נשלפים כלי משחית אותם נושאים רבים עמם שלא כדין, והם ננעצים בגופו של היריב. את מחירה של תופעה זו שילמו רבים בחייהם, וכך היה עלול להתרחש גם במקרה הנוכחי. במטרה לבער את נגע האלימות, בכלל, והסכינאות, בפרט, התווה בית משפט זה מדיניות ענישה מחמירה, וחרף זאת מתהלכים בחובנו לא מעטים המתקשים, ככל הנראה, להפנים את המסר הנדרש. מנקודת השקפה זו אנו סבורים כי בעונש אותו גזר בית המשפט המחוזי אין מענה הולם לחומרתן של העבירות, ולפיכך, ובצד החלטתנו לדחות את הערעור בע"פ 1167/09, אנו מקבלים את הערעור בע"פ 11021/08, ומעמידים את תקופת המאסר בה ישא המערער בפועל על 30 חודשים. יתר חלקיו של גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ט' בתמוז התשס"ט (1.7.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08110210_O02.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il