פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11018/03

אבו שיכה אחמד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של פריצה לרכב, גניבת רכב ומסחר ברכב גנוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/02/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11018/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של פריצה לרכב, גניבת רכב ומסחר ברכב גנוב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11018/03

אבו שיכה אחמד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של פריצה לרכב, גניבת רכב ומסחר ברכב גנוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגין שורה של עבירות רכוש, בהן פריצה לרכבים, גניבתם ומסחר בהם. בגין מעשים אלו נגזרו עליו 40 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך הסתמכות על גילו הצעיר, העדר עבר פלילי והמלצת שירות המבחן להסתפק בעבודות שירות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לא נפל דופי בגזר הדין של הערכאה הראשונה, וכי חומרת המעשים והצורך בהרתעה גוברים על נסיבותיו האישיות של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבו שיכה אחמד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת המעשים והצורך בהרתעת הרבים.
  • הפעלתנות העבריינית הדומיננטית והשיטתית של המערער.
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המערער.
  • העבירות בוצעו בפרק זמן קצר של חודשיים בלבד.
  • העדר עבר פלילי קודם.
  • המערער היה נתון במעצר בית.
  • המלצת שירות המבחן להסתפק בעבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.
  • תסקיר שירות המבחן (שנדחה).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 257/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
40
חודשי מאסר על תנאי
8
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
10000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילה מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה במשך שנתיים מיום השחרור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11018/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11018/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המערער: אבו שיכה אחמד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 3.12.03, בת"פ 257/03, שניתן על ידי כבוד השופט י' אלרון תאריך הישיבה: א' באדר תשס"ד (23.2.2004) בשם המערער: עו"ד עאדל בויראת בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אריה פטר גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט א' א' לוי: במהלך החודשים נובמבר ודצמבר 2002 פרץ המערער עם אחרים לארבעה כלי רכב, אשר בהמשך נמכרו לסוכן משטרתי. בשני מקרים נוספים פרצו המערער ושותפיו לשני רכבים אחרים, אולם הכוונה לסחור בהם סוכלה. המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של מסחר ברכב גנוב, קבלת נכסים שהושגו בפשע, ניסיון למסחר ברכב או בחלקים גנובים, חבלה במזיד, פריצה לרכב וגניבת רכב. בגין כל אלה גזר לו בית המשפט המחוזי 40 חודשי מאסר, 8 חודשי מאסר על-תנאי, קנס בסך 10,000 ₪, והוא נפסל מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה במשך שנתיים מיום שחרורו מהמאסר. הערעור שהוגש לבית משפט זה הופנה כנגד העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל ראוי לגילו הצעיר של המערער, לעובדה שאת עבירותיו ביצע במהלך חודשיים בלבד שלאחריהם לא נמצא כי חזר לחטוא בפלילים, ושהרשעתו הנוכחית הינה הראשונה בחייו. כן נטען, כי בית המשפט קמא לא נתן משקל לעובדה שהמערער היה נתון במעצר-בית, ובעיקר היפנה המערער לתסקירו של שירות המבחן, בו נכללה המלצה להימנע מגזירה של מאסר בפועל, ולהסתפק בעונש מאסר בו ניתן יהיה לשאת בדרך של עבודות שירות. לא מצאנו בערעור זה ממש. אכן, המערער הינו אדם צעיר, אולם מקובלת עלינו הגדרתו של בית משפט קמא, לפיה חרף גילו המערער הינו מי "שגילה פעלתנות עבריינית שהתאפיינה בדומיננטיות רבה. ביצוע עבירות גניבת הרכבים היתה שיטתית כאשר הנאשם ושותפיו אינם בוחלים באמצעים כדי להשיג את מטרתם להפיק רווחים קלים מרכושם של האחרים, ואף לחבל ולגרום נזק ברכוש זה" (ראו עמ' 10 לגזר הדין). מעיניו של בית משפט קמא לא נעלם גילו הצעיר של המערער, ונסיבותיו האישיות, אולם חרף כל אלה ראה לנכון לדחות את המלצות שירות המבחן, והוא עשה זאת לנוכח חומרתם של המעשים, נפיצותם, והצורך להרתיע את הרבים. לא מצאנו דופי בהנמקתה של הערכאה הראשונה, וממילא גם לא הוכחה עילה להתערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, א' באדר תשס"ד (23.2.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03110180_O04.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il