פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1101/13

פלוני נ. פלוני

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בנוגע לתשלום כתובה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 21/07/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1101/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בנוגע לתשלום כתובה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1101/13

פלוני נ. פלוני

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בנוגע לתשלום כתובה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בעניין תשלום כתובה. במהלך הדיון, הציע בית המשפט לצדדים להגיע להסכמה לפיה יפסוק בית המשפט על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בסכום הנמוך ממחצית סכום הכתובה המקורי. לאחר שמונה אפוטרופוס למשיב 1 (שהוא חסוי), הודיעו הצדדים על הסכמתם להצעת בית המשפט. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין והעמיד את סכום החיוב על 380,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • פלוני
  • בית הדין הרבני הגדול

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1101/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1101/13 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. בית הדין הרבני הגדול תגובת האפוטרופה להחלטה מיום 9.6.15. בשם העותר: עו"ד לייזר דוד בשם המשיב 1: עו"ד רויטל מגל פסק-דין בהחלטה מיום 2.1.14 הצענו לצדדים, בלא נטיעת מסמרות. להסכים להסמיכנו להכרעה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984; זאת –בסכום משמעותי אך שיהא פחות ממחצית הכתובה שנקבעה בבית הדין האזורי, ובהתחשב במכלול הנסיבות. הסכמת העותרת ניתנה ביום 22.1.14. עמדת המשיב 1 (חסוי) התעכבה בשל הצורך במינוי אפוטרופוס, ועתה מודיעה לנו עו"ד ר' מגל שמונתה אפוטרופה לגוף ולרכוש, כי הבינה שהמשיב מסכים להצעה. החלטנו להעמיד את החיוב על סך 380,000 ₪ להיום, וכך אנו פוסקים. ניתן היום, ‏ה' באב התשע"ה (‏21.7.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13011010_T24.doc זפ