פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 11006/02

אחים עזורי - בניין ופיתוח בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד האוצר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את טענות המערערות בנוגע לזכייתן במכרז לאחר שהצעתן נדחתה לגופה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 11006/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את טענות המערערות בנוגע לזכייתן במכרז לאחר שהצעתן נדחתה לגופה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 11006/02

אחים עזורי - בניין ופיתוח בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד האוצר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את טענות המערערות בנוגע לזכייתן במכרז לאחר שהצעתן נדחתה לגופה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות, חברות בנייה, עתרו נגד החלטת משרד האוצר שלא לבחור בהן במכרז לאחר שהזוכה המקורי פרש. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתן, והן ערערו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי הצעת המערערות נדחתה מלכתחילה לגופה כיוון שלא סיפקה פתרון הולם לדרישות המכרז. לפיכך, פרישת הזוכה אינה מחייבת את המדינה לשקול מחדש הצעה שנדחתה, במיוחד כאשר הליכי המכרז הסתיימו, הערבות הוחזרה ופורסם מכרז חדש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחים עזורי - בניין ופיתוח בע"מ
  • נקרה אחזקות בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערות טענו כי יש לבחון מחדש את הצעתן לאחר שהזוכה המקורי במכרז הסתלק ממנו.
טיעוני ההגנה
  • הצעת המערערות נדחתה לגופה בשל חוסר בפתרון מספיק למכרז.
  • הודעה על דחיית ההצעה נמסרה מזמן, הערבות הוחזרה, ופורסם מכרז חדש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסתלקות זוכה במכרז מחייבת את בחינת ההצעות שנדחו בעבר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ועדת המכרזים לדחות את הצעת המערערות לגופה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1485/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 11006/02 בבית המשפט העליון עע"ם 11006/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' גרוניס המערערות: 1. אחים עזורי - בניין ופיתוח בע"מ 2. נקרה אחזקות בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - משרד האוצר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק עת"מ 1485/02 מיום 10.12.2002 שניתן על ידי כבוד השופט יהודה זפט תאריך הישיבה: ט"ו באדר א התשס"ג (17.02.2003) בשם המערערות: עו"ד עמי אסנת; עו"ד רועי נבות בשם המשיבה: עו"ד אבי ליכט פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו טענות הצדדים ושמענו אותם. נחה דעתנו, כי הצעת המערערות נדחתה לגופה, שכן אינה נותנת פתרון מספיק למכרז. בנסיבות אלה, הסתלקות הזוכה מהמכרז אינה מעוררת לחיים חדשים את ההצעה שנדחתה לגופה, שהודעה עליה נמסרה זה מזמן, שהערבות בגינה הוחזרה ושהוצא מכרז חדש. הערעור נדחה. המערערות ישאו בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 25,000 ₪. ניתן היום, ט"ו באדר א' התשס"ג (17.02.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02110060_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il