פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11005/02

ישראל מנדלסון הספקה טכנית והנדסית בע"מ נ. בית המשפט המחוזי ב

העותרים ביקשו לבטל החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי שקבעה כי כתב האישום נגדם הוגש בסמכות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 25/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11005/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות הגשת כתב אישום — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי שקבעה כי כתב האישום נגדם הוגש בסמכות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11005/02

ישראל מנדלסון הספקה טכנית והנדסית בע"מ נ. בית המשפט המחוזי ב

העותרים ביקשו לבטל החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי שקבעה כי כתב האישום נגדם הוגש בסמכות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט המחוזי, שקבע כי כתב אישום שהוגש נגדם הוגש בסמכות כדין. העותרים טענו כי ההחלטה להגיש את כתב האישום הייתה צריכה להתקבל על ידי פרקליט מחוז ולא כפי שנעשה בפועל. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מדובר בהחלטת ביניים בהליך פלילי, וכי בית המשפט אינו נוהג להתערב בהליכים פליליים תלויים ועומדים אלא במקרים חריגים ביותר, אשר מקרה זה אינו נמנה עמם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל מנדלסון הספקה טכנית והנדסית בע"מ
  • סמי לוי

נתבעים

  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • היועמ"ש
  • הממונה על ההגבלים העיסקיים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • כתב האישום הוגש כהלכה
טיעוני ההגנה
  • כתב האישום הוגש בחוסר סמכות
  • ההחלטה על הגשת כתב האישום הייתה צריכה להתקבל על ידי פרקליט מחוז
מחלוקות עובדתיות
  • האם הגשת כתב האישום נעשתה בסמכות כדין

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה נגד החלטת ביניים בהליך פלילי
  • בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל אי-התערבות בהליכים פליליים תלויים ועומדים

תגיות נושא

  • סמכות
  • הליך פלילי
  • החלטת ביניים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11005/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11005/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: 1. ישראל מנדלסון הספקה טכנית והנדסית בע"מ 2. סמי לוי נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט המחוזי בירושלים 2. היועמ"ש 3. הממונה על ההגבלים העיסקיים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ניב זקלר, עו"ד רוית ארבל פסק-דין העתירה מכוונת נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין הטענה כי כתב האישום נגד העותרים הוגש בחוסר סמכות, שכן ההחלטה על הגשת כתב האישום צריכה היתה להתקבל על-ידי פרקליט מחוז. בית המשפט המחוזי החליט כי כתב האישום הוגש כהלכה. המדובר בהחלטת ביניים בהליך פלילי. בית משפט זה אינו נוהג להתערב בהליכים פליליים, אלא במקרים חריגים ביותר. מקרה זה אינו נראה בעינינו חריג ולכן דין העתירה להידחות על הסף. העתירה נדחית. ניתן היום, כ' בטבת תשס"ג (25.12.2002). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02110050_Q01.doc /שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il