פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1099/07

פלוני נ. מדינת ישראל

המערער טוען כי העונש שנגזר עליו בגין עבירות מעשה מגונה בנסיבות מחמירות, תקיפת קטין חסר ישע ואיומים הוא חמור מדי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1099/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טוען כי העונש שנגזר עליו בגין עבירות מעשה מגונה בנסיבות מחמירות, תקיפת קטין חסר ישע ואיומים הוא חמור מדי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1099/07

פלוני נ. מדינת ישראל

המערער טוען כי העונש שנגזר עליו בגין עבירות מעשה מגונה בנסיבות מחמירות, תקיפת קטין חסר ישע ואיומים הוא חמור מדי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של מעשה מגונה בנסיבות מחמירות, תקיפת קטין חסר ישע ואיומים, ונידון ל-5 שנות מאסר בפועל. בערעורו טען כי העונש חמור מדי וכי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל מספיק לתיקון כתב האישום מעבירת ניסיון לאינוס לעבירת מעשה מגונה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המעשים המתוארים בכתב האישום המתוקן, הכוללים אלימות קשה, תקיפה פיזית שגרמה לחבלות וניסיון למנוע מהמתלוננת להזעיק עזרה, מצדיקים את העונש שנגזר, ללא קשר להיבט המיני של העבירה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי מוצדק לאור חומרת המעשים, האלימות הקשה והתנהגות המערער.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט קמא החמיר בעונש יתר על המידה בהשוואה לפסיקה אחרת.
  • בית המשפט לא נתן משקל מספיק להבדל בין כתב האישום המקורי (ניסיון לאינוס) לכתב האישום המתוקן (מעשה מגונה).
מחלוקות עובדתיות
  • האם בית המשפט קמא התעלם מהתיקון בכתב האישום בעת גזירת הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדות כתב האישום המתוקן בהן הודה המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1090/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • מעשה מגונה
  • תקיפת קטין
  • איומים
  • חומרת העונש
  • הסדר טיעון

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1099/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1099/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתפ"ח 1090/06 שניתן ביום 21.12.06 על ידי כבוד השופטים ו' מרוז, ר' כץ וא' ואגו תאריך הישיבה: כ"ו בחשון התשס"ח (7.11.07) בשם המערער: עו"ד יניב בוקר בשם המשיבה: עו"ד שאול כהן פסק-דין המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של מעשה מגונה בנסיבות מחמירות, תקיפת קטין חסר ישע ואיומים. הוא נידון לחמש שנות מאסר לריצוי בפועל, בנוסף לעונש מאסר מותנה ותשלום פיצויים למתלוננת. הערעור מופנה כנגד העונש. המערער סבור כי בית המשפט קמא החמיר בעונשו יתר על המידה וזאת אף בהשוואה לפסיקה אחרת של בתי המשפט במקרים דומים. לטענתו, בית המשפט קמא הלך בעקבות התביעה ולא הקפיד עם ההבדלים שבין כתב האישום המקורי לכתב האישום המתוקן. בעוד אשר בכתב האישום המקורי יוחסה למערער עבירה של נסיון לאינוס, הרי שבכתב האישום המתוקן יוחסה לו עבירה של מעשה מגונה בנסיבות מחמירות. עיון בגזר הדין אינו מלמד כי בית המשפט התעלם מהתיקון בכתב האישום, כטענת המערער. מכל מקום, עובדות המעשה המיוחסות למערער בכתב האישום המתוקן מתארות התנהגות אלימה ומעשי תקיפה חמורים. המערער עקב אחר המתלוננת, בת פחות מ- 16 שנים, כאשר היתה בדרכה לביתה. הוא תפס אותה בצווארה בתנועה של חניקה והפיל אותה ארצה. משניסתה המתלוננת לקום ולברוח, הפיל אותה המערער פעם נוספת ארצה. בשלב זה נישק אותה המערער בפיה ותפס בחזה. המתלוננת כל אותה עת בעטה במערער, בכתה וצעקה לעברו. בתגובה לכך חבט בה המערער ואיים עליה שאם תמשיך לזעוק יהרוג אותה. החבטות שחבט בה גרמו למתלוננת לסדק באפה ולשטפי דם בצווארה. כשהיא מדממת הורה המערער למתלוננת להתפשט וניסה בכוח לפתוח את מכנסיה. היא ניסתה להשתמש במכשיר הטלפון הנייד שלה אך הוא נטל את המכשיר מידיה. המתלוננת המשיכה לצעוק ובעקבות כך הגיעו אנשים אחרים למקום והמערער ברח. כאמור, המערער בא לידי הסדר טיעון עם המאשימה, חרף העובדות בהם הודה כשתוחקר על האישום בנסיון לאינוס. המערער הורשע בגין מעשה חמור אף ללא קשר להיבט המיני שלו, מעשה של אלימות חמורה, התנהגות בריונית וגרימת חבלות קשות. בכל אלה, די כדי להצדיק את העונש שהוטל על המערער בבית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. ניתנה היום, כ"ו בחשון התשס"ח (7.11.2007). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07010990_P01.doc/ עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il