פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 10989/04

רשיד מחמוד יאסין נ. חוסין זבידה

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בגין שגגות פרוצדורליות במתן החלטות כפולות והתעלמות משינוי נסיבות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 10/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 10989/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בגין שגגות פרוצדורליות במתן החלטות כפולות והתעלמות משינוי נסיבות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 10989/04

רשיד מחמוד יאסין נ. חוסין זבידה

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בגין שגגות פרוצדורליות במתן החלטות כפולות והתעלמות משינוי נסיבות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון מצא כי נפלו שגגות פרוצדורליות בהחלטות המחוזי: ראשית, ניתנה החלטה כפולה באותה בקשה (בש"א 2659/04), ושנית, בהחלטה מאוחרת יותר (בש"א 16195/04) לא נלקח בחשבון שינוי נסיבות מהותי – הגשת תביעה שכנגד על ידי המבקשים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את שתי ההחלטות הפגומות, והורה על החזרת הדיון בבש"א 16195/04 לבית המשפט המחוזי כדי שידון בה מחדש תוך התחשבות בשינוי הנסיבות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשיד מחמוד יאסין
  • בכר ח'אלד יאסין
  • עזבון המנוח ג'עפר ח'אלד יאסין

נתבעים

  • חוסין זבידה
  • עיסא זבידה
  • אמינה זבידה
  • פהימה זבידה
  • חסן זבידה
  • חלמי זבידה
  • זבידה זבידה
  • ג'מילה זבידה
  • ח'זנה זבידה
  • פדייה זבידה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי נתן החלטה כפולה באותה בקשה.
  • בית המשפט המחוזי התעלם משינוי נסיבות (הגשת תביעה שכנגד) בעת מתן החלטה מאוחרת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 2659/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 10989/04 בבית המשפט העליון רע"א 10989/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: 1. רשיד מחמוד יאסין 2. בכר ח'אלד יאסין 3. עזבון המנוח ג'עפר ח'אלד יאסין נ ג ד המשיבים: 1. חוסין זבידה 2. עיסא זבידה 3. אמינה זבידה 4. פהימה זבידה 5. חסן זבידה 6. חלמי זבידה 7. זבידה זבידה 8. ג'מילה זבידה 9. ח'זנה זבידה 10. פדייה זבידה בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 31.10.04 בבש"א 2659/04 מיום 31.10.04 ובש"א 16195/04 שניתנו על ידי כבוד השופט ר' סוקול בשם המבקשים: עו"ד ב' ח'אלד יאסין בשם המשיבים: עו"ד ע' סלימאן פסק-דין 1. מתחת ידי בית משפט קמא יצאה שגגה כפולה: ראשית, להחלטה מיום 31.10.04 לא היה מקום, שכן החלטה באשר לאותה בקשה ממש (בש"א 2659/04) ניתנה כבר ביום 23.8.04. שנית, בהחלטה מיום 16.11.04 (בבש"א 16195/04) לא ניתנה הדעת לכך שחל שינוי מאז מתן ההחלטה מיום 23.8.04. הכוונה לכך שביני לביני הגישו המבקשים תביעה שכנגד. אבהיר, כי אין ללמוד מדבריי כי דעתי היא שהשינוי מצדיק הכרעה שונה. הנני דן בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל ושתי ההחלטות, זו מיום 31.10.04 וזו מיום 16.11.04, מבוטלות. ביטולה של ההחלטה הראשונה מבין שתי אלה מביא לכך שההחלטה הקודמת, זו מיום 23.8.04, היא ההחלטה שסיימה את הדיון בבש"א 2659/04. עם ביטולה של ההחלטה השנייה מבין השתיים יחזור העניין לבית המשפט המחוזי לשם טיפול בבש"א 16195/04. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתנה היום, א' באדר א' תשס"ה (10.2.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04109890_S04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/