פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10973/08

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסמים והדחת קטינים לשימוש בסמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/02/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10973/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסמים והדחת קטינים לשימוש בסמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10973/08

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסמים והדחת קטינים לשימוש בסמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סחר בסמים והדחת קטינים לשימוש בסמים, ונדון ל-21 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופסילת רישיון. בערעורו טען המערער כי התדרדרותו נבעה מתסכול עקב אי-גיוסו לצה"ל וביקש להקל בעונשו בהתבסס על המלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין להשלים עם הפצת סמים, ובפרט לקטינים, וכי העונש שנגזר עליו אינו חמור בהתחשב בנסיבות. כמו כן, צוין כי למערער עבר פלילי קודם, מה שמחליש את טענתו כי התדרדרותו החלה רק עקב אי-גיוסו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך להילחם בנגע הסמים באמצעות ענישה מחמירה.
  • חומרת העבירה של הפצת סמים לקטינים.
טיעוני ההגנה
  • המערער צעיר נורמטיבי שחווה תסכול עקב אי-גיוסו לצה"ל.
  • מדובר בסם קל יחסית.
  • העסקאות עם הקטינים בוצעו ביום אחד.
  • המלצת שירות המבחן שלא למצות את הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם אי-גיוסו של המערער הוא הגורם המרכזי להתדרדרותו לעבריינות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון.
  • עברו הפלילי של המערער (עבירת פריצה לרכב).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7097/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • סחר בסמים
  • הדחת קטין לסמים
  • ערעור פלילי
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
21
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
5000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילת רישיון נהיגה ל-5 שנים מיום השחרור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10973/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10973/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 11.11.08, בת.פ. 7097/08, שניתן על ידי כבוד השופט מ' רניאל תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשס"ט (09.02.09) בשם המערער: עו"ד ח'ורי מואנס בשם המשיבה: שירות המבחן : עו"ד יאיר חמודות גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, יליד שנת 1985, בעבירות של סחר בסם מסוכן והדחת קטין לסמים מסוכנים. בכתב אישום מתוקן שהוגש במסגרת הסכם טיעון, נאמר כי בין החודשים אוקטובר 2007 עד אפריל 2008 סחר המערער בסם מסוג חשיש, בכמות בלתי ידועה, אותו מכר לאחר כשהוא מחולק למנות. ועוד נטען, כי במהלך חודש ינואר 2008 מכר המערער, בגן האם בחיפה, סמים מסוכנים לארבעה קטינים. בעקבות הרשעתו נדון המערער ל-21 חודשי מאסר, 24 חודשים מאסר על-תנאי, קנס בסך 5000 ש"ח, והוא נפסל מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה במשך 5 שנים מיום שחרורו מהכלא. בערעור שבפנינו, המופנה כנגד העונש, נטען כי מדובר בצעיר בדואי נורמטיבי, שסיים לימודיו במכללה למקצועות התעופה, מתוך תקווה להתגייס ולשרת בחיל-האוויר. ברם, לאחר חודשי המתנה רבים, סרב הצבא לגייסו עקב מוצאו, וכתוצאה מכך התדרדר לביצועם של המעשים עליהם הוא נקרא לתת את הדין. עוד נטען, כי מדובר בסחר בסם קל יחסית, ושכל העסקאות עם הקטינים, שהיו פחות או יותר בני גילו של המערער, בוצעו באותו יום. לבסוף, הופנינו להמלצתו של שרות המבחן שלא למצות את הדין עם המערער. אין בידנו להיעתר לערעור. טענת המערער לפיה מקור התדרדרותו בכך שלא גויס לחיל האוויר, עוררה בליבנו תהיות נוכח העובדה שבחודש נובמבר 2006, ובטרם הגיע לגיל גיוס, הוא ביצע עבירה של פריצה לרכב עליה נדון לאחרונה ל-3 חודשי מאסר (בחודש ינואר 2009). אולם, גם אם נכונה הטענה לפיה אי גיוסו של המערער גרם לו תסכול קשה, הדרך לפרוק תסכול זה לא יכולה להיות על ידי הפצתו של סם מסוכן בדרך של סחר בו, ומקל וחומר שאין להשלים עם הספקתו לקטינים. בתופעה זו של נגע הסמים נלחמת החברה בישראל מזה שנים רבות, תוך הקצאתם של משאבים ניכרים, ועל כן מקום שנמצא נאשם חוטא בהפצתו של אותו נגע, יש להגיב על כך בענישה מחמירה. כך ראוי היה לנהוג גם במערער, ומותר להניח כי העונש שהיה מושת עליו היה חמור פי כמה, לולא אותם נתונים לקולא שמנה בא-כוחו. לא מצאנו מקום או עילה להקל עמו עוד, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ט"ו בשבט התשס"ט (09.02.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08109730_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il