פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10971/07

ארנו בטולה נ. מדינת ישראל

המערער טוען כי העונש שנגזר עליו בגין עבירות אלימות חמור מדי ולא נתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/04/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10971/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טוען כי העונש שנגזר עליו בגין עבירות אלימות חמור מדי ולא נתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10971/07

ארנו בטולה נ. מדינת ישראל

המערער טוען כי העונש שנגזר עליו בגין עבירות אלימות חמור מדי ולא נתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפה וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר את בן-זוגה של אמו. הוא נידון לשלוש שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי וכי לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות, להתמכרותו לאלכוהול ולנזק שייגרם למשפחתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי האלימות הייתה חמורה ביותר, כי כנות חרטתו של המערער מוטלת בספק לאור העובדה שהודה רק לאחר שמיעת עדי התביעה, וכי עברו הפלילי הקודם מעיד על כך שלא הפיק לקחים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארנו בטולה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הודה רק לאחר עדות רוב עדי התביעה, מה שמטיל ספק בכנות חרטתו.
  • העבירה בוצעה באלימות חמורה ביותר שרק בנס לא הסתיימה בתוצאה קטלנית.
  • למערער עבר פלילי קודם בעבירות אלימות, מה שמעיד על אי-הפנמת הלקח.
  • התמכרות לאלכוהול אינה מהווה הצדקה לאלימות, והיה על המערער לטפל בה מראש.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט לא נתן משקל מספיק לנסיבות חייו הקשות של המערער.
  • המערער סובל מהתמכרות לאלכוהול וסמים.
  • המאסר יגרום לאסון כלכלי למשפחתו ויפגע במעמדה של אשתו בישראל.
  • רמת הענישה חורגת מהמקובל בנסיבות דומות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • עבר פלילי קודם של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 6005/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • חבלה חמורה
  • ערעור על גזר דין
  • התמכרות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10971/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10971/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: ארנו בטולה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 26.11.07, בתיק פל. 6005/07, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא מ' נאמן תאריך הישיבה: כ"ג בניסן התשס"ח (28.04.08) בשם המערער: עו"ד קרן רועי בשם המשיבה: מתורגמנית: עו"ד ירין שגב גב' אניה יוסאס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 11.1.07, בשעת לילה מאוחרת, הגיע המערער לדירה בו מתגוררת אמו (להלן: המתלוננת) ובן-זוגה (להלן: המתלונן). המערער הגיע לאותו מקום כדי לחפש את אשתו ובתו, ומשלא מצאן החל תוקף את המתלוננת באגרופים. משביקש המתלונן מהמערער לחדול מהתקיפה ואף ניסה לעצור בעדו, פנה המערער למטבח ושב משם כשהוא אוחז בסכין, עמה הוא דקר את המתלונן בחזהו ובראשו. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפה וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירות לפי סעיפים 379 ו-333 בשילוב עם סעיף 335 לחווק העונשין, התשל"ז-1977. בעקבות כך נדון המערער לשלוש שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי. הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לנסיבות חייו הקשות של המערער, שגרמו לו להתמכר לשימוש באלכוהול ובסמים. כן נטען, כי בית המשפט לא ייחס משקל ראוי לכל אלה: הודאתו של המערער בעובדות, חרטתו, האסון הכלכלי שהמאסר עלול להמיט על משפחתו, וכן למנוע מאשתו, שמעמדה כתושבת ארעית, לבקש את הארכת שהייתה בישראל. ועוד נטען, כי רמת הענישה בה נקט בית המשפט המחוזי חרגה מהרמה הנוהגת, בפרט נוכח נסיבות התקיפה ותוצאתה, שלא היו מן החמורות. אין בידינו להיעתר לערעור. המערער חזר בו מכפירתו והודה בתקיפתם של המתלוננים, רק לאחר עדותם של רוב עדי התביעה, ועל כן מותר לתהות אם חרטתו כנה היא. יתר על כן, המערער חטא באלימות חמורה ביותר, שככל הנראה אך בנס לא הסתיימה בתוצאה קשה פי כמה. אפשר שהאלכוהול אותו לגם המערער גרם לו לעשות את אשר עשה, אולם דווקא על רקע היותו מודע להתמכרותו, היה עליו להקדים ולמצוא לה מזור בטרם נהג באלימות בקורבנותיו. ואם באלה לא די, מתברר כי למערער עבר פלילי, גם בתחום האלימות, והאירוע הנוכחי מלמד כי הוא מתקשה להפנים את הלקח הנדרש ולשנות מאורחותיו. בנסיבות אלו איננו סבורים כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ"ג בניסן התשס"ח (28.04.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07109710_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il