פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10962/08

חב' הטירה בגעש בע"מ נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניה ועדת המשנ

עתירה נגד תכנית מחוזית לתכנון ובנייה בשל חשש מהגברת תחרות עסקית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10962/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד תכנית מחוזית לתכנון ובנייה בשל חשש מהגברת תחרות עסקית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10962/08

חב' הטירה בגעש בע"מ נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניה ועדת המשנ

עתירה נגד תכנית מחוזית לתכנון ובנייה בשל חשש מהגברת תחרות עסקית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת הטירה בגעש בע"מ הגישה עתירה לבג"ץ נגד המועצה הארצית לתכנון ובנייה והוועדה המחוזית, במטרה לתקוף תכנית מחוזית. טענתה המרכזית של העותרת נגעה לחשש מפני הגברת התחרות העסקית כתוצאה מהתכנית. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי היא אינה מגלה עילה להתערבות שיפוטית. השופטים ציינו כי הטענות שהעלתה העותרת הן טענות תכנוניות קונקרטיות שצריכות להתברר בשלב מאוחר יותר, כאשר יוגשו תכניות מפורטות, ולא במסגרת עתירה נגד התכנית המחוזית הכוללת. העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חב' הטירה בגעש בע"מ

נתבעים

  • המועצה הארצית לתכנון ולבניה ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים
  • הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לתכנית מחוזית לתכנון ובנייה
  • חשש מפני הגברת התחרות העסקית
טיעוני ההגנה
  • העתירה אינה מגלה עילה להתערבות
  • הטענות מוקדמות מדי וצריכות להישמע בשלב התכניות המפורטות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10962/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10962/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: חב' הטירה בגעש בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' בסיון התש"ע (02.06.2010) בשם העותרת: עו"ד שמואל בורסי; עו"ד פיני זינגר בשם המשיבות: עו"ד תדמור עציון פסק-דין העתירה שלפנינו אינה מגלה עילה להתערבותנו. הטענות הקונקרטיות שמעלה העותרת מקומן בשלב שבו תוגשנה תכניות מפורטות. התכנית המחוזית אותה תוקפת העותרת אינה מקימה עילה להתערבותנו, ובוודאי לא מהטעמים של החשש מפני הגברת התחרות העסקית שבשמו עתרה העותרת שלפנינו. העתירה נדחית. העותרת תישא בשכר טרחת עורך-דין והוצאות בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ' בסיון התש"ע (02.06.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08109620_N06.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il