פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10962/02

רס"ן קובי גולדמן נ. ראש אגף כח אדם במטכ"ל

העותר ביקש לבטל את החלטת הצבא לשחררו משירות קבע בשל פגמים שנפלו בהליך השחרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10962/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שחרור משירות קבע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת הצבא לשחררו משירות קבע בשל פגמים שנפלו בהליך השחרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10962/02

רס"ן קובי גולדמן נ. ראש אגף כח אדם במטכ"ל

העותר ביקש לבטל את החלטת הצבא לשחררו משירות קבע בשל פגמים שנפלו בהליך השחרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, קצין בצה"ל, עתר נגד החלטת הצבא לשחררו משירות קבע בטענה כי נפלו פגמים בהליך השחרור, ובראשם העדר אישור מראש מחלקת הסגל. בית המשפט העליון קבע כי אכן נפלה שגגה בהליך המקורי, אך מצא כי רשויות הצבא תיקנו את המעוות בכך שעניינו של העותר נבחן מחדש על ידי ראש אגף כוח אדם, המוסמך והבכיר יותר. בהתבסס על דוקטרינת 'הבטלות היחסית', קבע בית המשפט כי אין מקום להתערב בהחלטה הסופית של הצבא, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רס"ן קובי גולדמן

נתבעים

  • ראש אגף כח אדם במטכ"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נפלו פגמים בהליך השחרור משירות קבע.
  • לא התקבל אישור מראש מחלקת הסגל כנדרש בנוהל.
טיעוני ההגנה
  • הפגם הפרוצדורלי תוקן לאחר מכן.
  • עניינו של העותר נבחן על ידי ראש אגף כוח אדם, הדרג הבכיר יותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הליך השחרור היה תקין מבחינה מנהלית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ראש אגף כוח אדם שבחנה את עניינו של העותר לאחר הפגם הראשוני.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10962/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10962/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין העותר: רס"ן קובי גולדמן נ ג ד המשיב: ראש אגף כח אדם במטכ"ל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ו באדר ב' תשס"ג (10.3.03) בשם העותר: עו"ד ליאור טומשין בשם המשיב: עו"ד יעל בר-לב פסק-דין העותר הוא איש צבא קבע ורשויות הצבא החליטו לשחרר אותו משירות. לטענת העותר נפלו בהליך השיחרור פגמים מפגמים שונים, ולגירסתו יש באותם פגמים כדי לבטל את החלטת השיחרור. עתירת העותר היא כי נורה את המשיב, ראש אגף כוח אדם במטכ"ל, לבטל את שיחרורו משירות בצה"ל. אם בכוונתן של הרשויות להוסיף ולשחררו מן השירות, כך מוסיף העותר וטוען, כי אז שומה עליהן ללכת בדרכי הנוהל שנקבעו ולא בקיצורי הדרך שעשו בעניינו. קראנו את העתירה הארוכה והמורכבת שהניח העותר לפנינו. הוספנו וקראנו את תגובתו - תגובה ארוכה אף-היא - של המשיב. כן הוספנו ושמענו טיעונים על-פה מפי באי-כוח העותר והמשיב. צודק עו"ד טומשין, בא-כוח העותר, בטיעונו כי נפלה שגגה בהליכי שיחרורו של העותר מן הצבא, הואיל ובטרם נידונה אפשרות שיחרורו של העותר משירות קבע, לא נתקבל אישור מאת ראש מחלקת הסגל. לו היה הליך השיחרור מסתיים אך באותה שגגה כי-אז לא היה מנוס מהיעתרות לעותר ומהוצאתו של צו על-תנאי כנגד המשיב. ואולם שוכנענו כי לאחר אותה שגגה שנפלה עשו רשויות הצבא לתיקון הדברים, ועניינו של העותר אף עלה לפני ראש אגף כוח אדם, שבהיררכיה הצבאית נעלה הוא על ראש מחלקת הסגל. המעוות תוקן אפוא, ובנסיבות אלו לא מצאנו הצדק להתערב באשר נעשה ונחדל. אם כך על דרך הכלל, לא כל-שכן בתיתנו דעתנו לדוקטרינה הקרויה "בטלות יחסית" אשר קנתה שביתה בהלכה והיא עימנו זה מכבר. העתירה נדחית. היום, ו באדר ב' תשס"ג (10.3.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02109620_G04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il