פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

א"ב 1096/15

ועדת הבחירות המרכזית לכנסת העשרים נ. מר ברוך מרזל

ערעור על החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול את מועמדותו של ברוך מרזל לכנסת ה-20.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 18/02/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק א"ב — אישור בחירות.
מספר התיק 1096/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסילת מועמד לכנסת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול את מועמדותו של ברוך מרזל לכנסת ה-20.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

א"ב 1096/15

ועדת הבחירות המרכזית לכנסת העשרים נ. מר ברוך מרזל

ערעור על החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול את מועמדותו של ברוך מרזל לכנסת ה-20.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול את מועמדותו של ברוך מרזל לכנסת ה-20. ברוב של שמונה שופטים מול דעתו החולקת של המשנה לנשיאה א' רובינשטיין, החליט בית המשפט לבטל את החלטת ועדת הבחירות ולאשר את מועמדותו של מרזל. פסק הדין ניתן ללא נימוקים בשל לוחות הזמנים הקצרים הקבועים בחוק הבחירות, כאשר הנימוקים הובטחו להינתן בנפרד.

השלכות רוחב

ההחלטה עוסקת בגבולות הפסילה של מועמדים לכנסת על רקע טענות להסתה לגזענות, נושא בעל חשיבות חוקתית ודמוקרטית עליונה.

סוג הליך אישור בחירות (א"ב)
הרכב השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין (במיעוט), א' חיות, ח' מלצר, י' דנציגר, נ' הנדל, ע' פוגלמן, י' עמית, צ' זילברטל
בדעת רוב 8/9

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ועדת הבחירות המרכזית לכנסת העשרים
  • המטה למאבק בגזענות בישראל

נתבעים

  • ברוך מרזל
  • מפלגת יחד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסילת מועמדות בשל הסתה לגזענות
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לפסילת המועמדות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק א"ב 1096/15 בבית המשפט העליון א"ב 1096/15 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל בעניין: ובעניין: ועדת הבחירות המרכזית לכנסת העשרים המטה למאבק בגזענות בישראל נ ג ד המשיבים: 1. ברוך מרזל צד קשור: 2. מפלגת יחד היועץ המשפטי לממשלה הליך אישור לפי סעיף 7א(ב) לחוק-יסוד: הכנסת ולפי סעיף 63א(ב) לחוק הבחירות לכנסת [נוסח משולב], התשכ"ט-1969 תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשע"ה (17.2.2015) בשם ועדת הבחירות המרכזית לכנסת העשרים: בשם המטה למאבק בגזענות בישראל: בשם ברוך מרזל: בשם מפלגת יחד: בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד דין ליבנה עו"ד רות כרמי; עו"ד אורלי ארז-לחובסקי עו"ד איתמר בן גביר עו"ד יהודה רסלר; עו"ד חגי אדורם עו"ד רועי שויקה; עו"ד מורג יקו-אל פסק-דין בעקבות הדיון שנערך ביום 17.2.2015, הוחלט ברוב דעות (הנשיאה מ' נאור והשופטים א' חיות, ח' מלצר, י' דנציגר, נ' הנדל, ע' פוגלמן, י' עמית וצ' זילברטל, כנגד דעתו החולקת של המשנה לנשיאה א' רובינשטיין), שלא לאשר את החלטתה של ועדת הבחירות המרכזית לכנסת מיום 12.2.2015 למנוע ממר ברוך מרזל להיות מועמד בבחירות לכנסת העשרים. משמעות הדברים היא כי מר ברוך מרזל יהא מועמד לכנסת בבחירות הקרובות. נוכח האמור בסעיף 63א(ה) לחוק הבחירות לכנסת [נוסח משולב], התשכ"ט-1969, חובה ליתן את פסק-הדין לא יאוחר מהיום ה-23 שלפני יום הבחירות לכנסת, דהיינו עד יום ראשון הקרוב, 22.2.2015. לפיכך ניתן פסק-הדין היום בלא נימוקים. הנימוקים יינתנו בנפרד. ניתן היום, כ"ט בשבט התשע"ה (18.2.2015). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15010960_C02.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il