פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1096/02
טרם נותח

פאדי מראג'ה נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 01/08/2002 (לפני 8678 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1096/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1096/02
טרם נותח

פאדי מראג'ה נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 1096/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערער: פאדי מראג'ה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.12.2001 בת"פ 1130/01, שניתן על-ידי כבוד השופטת י' הכט תאריך הישיבה: כ"ג באב תשס"ב (1.8.02) בשם המערער: עו"ד אבראהים נסאר בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בירושלים בחברות בארגון "החזית העממית לשחרור פלסטין" בין השנים 1998-1993. בגדר פעילותו זו גייס המערער שלושה אנשים נוספים וכן השליך בקבוק תבערה לעבר תחנת-משטרה בירושלים. בשנים 2001-2000, עד למעצרו, נהג המערער לחזק את חברי הארגון על-ידי ביקור משפחות של עצורים בשל פעילות טרוריסטית. לנוכח טענתו של המערער, ולפיה הפסיק להיות חבר בארגון בשנת 1998, המליץ שירות-המבחן להקל עמו. ברם, בית-המשפט המחוזי דחה המלצה זו וכך כתב בגזר דינו: אמנם אין ראיה, [שהמערער] היה חלק מן הזרוע הצבאית של הארגון או בעל תפקיד בכיר, אך לא ניתן להתעלם מפעילותו בשנים 2001-2000 ולמעשה עד למעצרו, שנועדה לתמוך ולחזק את ידי חברי הארגון "העושים במלאכה". לא מיותר לומר, כי לאור היותו תושב ישראל, שהיה חבר בארגון טרור, וטוען, מחד גיסא, כי פרש מהארגון, ומאידך גיסא מוסיף לדאוג ולסייע לחבריו - גדולה הסכנה שישוב לסורו. המערער נידון ל48- חודשי מאסר, מתוכם 36 חודשים בפועל. בגדר ערעורו, המופנה כנגד חומרת העונש, חזר המערער על טענותיו בבית-המשפט המחוזי בדבר הפסקת פעילותו בארגון טרור ועל הצורך לעודד אותו להמשיך בדרך זו. לטענות אלה השיב כבר בית-המשפט המחוזי תשובה מלאה, ומשהמשיך המערער בהתנהגותו כפי שהמשיך, איננו רואים עילה להתערב בגזר-דינו של בית-המשפט המחוזי. הערעור נדחה איפוא. ניתן היום, כ"ג באב תשס"ב (1.8.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02010960.L01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il