פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10957/02

FLOARE BARTOK נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לקבל מעמד של תושבת או אזרחית בישראל וכן להאריך את אשרת השהייה שלה כעובדת זרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10957/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לקבל מעמד של תושבת או אזרחית בישראל וכן להאריך את אשרת השהייה שלה כעובדת זרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10957/02

FLOARE BARTOK נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לקבל מעמד של תושבת או אזרחית בישראל וכן להאריך את אשרת השהייה שלה כעובדת זרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל מעמד של תושבת או אזרחית בישראל, וכן להאריך את אשרת השהייה שלה כעובדת זרה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני טעמים: ראשית, בנוגע לאשרת השהייה, נקבע כי הסמכות לדון בכך נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים ולא לבג"ץ. שנית, בנוגע לבקשת האזרחות, נקבע כי העתירה מוקדמת שכן העותרת טרם פנתה למשרד הפנים בבקשה רשמית, ולכן לא התקבלה החלטה מנהלית שניתן לתקוף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • FLOARE BARTOK

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה להארכת אשרת שהייה כעובדת זרה
  • בקשה לקבלת אשרת עולה ואזרחות מכוח היותה בת ליהודי
טיעוני ההגנה
  • העותרת טרם פנתה למשרד הפנים בבקשה לקבלת אשרת עולה, ולכן לא ניתנה החלטה בעניין זה
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה הוגשה לערכאה הנכונה
  • האם העתירה בנושא מעמד עולה היא מוקדמת מדי

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952
  • חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000
  • חוק השבות, התש"י-1950
  • חוק האזרחות, התשי"ב-1952

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • חוק הכניסה לישראל
  • חוק השבות
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10957/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10957/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרת: FLOARE BARTOK נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים בשם העותרת: עו"ד ד' מנע בשם המשיב: עו"ד ד' חורין פסק-דין השופט א' מצא: עניינה של העתירה בבקשת העותרת לקבלת מעמד בישראל כתושבת או כאזרחית. בגדרה מבקשת העותרת, כי תוארך אשרת השהיה הזמנית שבידה כך שיתאפשר לה לשהות בישראל כעובדת זרה. בנוסף מבקשת העותרת – שהנה בת ליהודי – כי יוענקו לה אשרת עולה ואזרחות. דין העתירה להידחות על הסף. בראשה האחד – שעניינו אשרת השהייה של העותרת – עוסקת העתירה בהחלטה של רשות בענייני רישיונות ישיבה לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. על עתירה בעניין זה להיות מוגשת לבית המשפט לעניינים מנהליים, מכוח סעיף 5(1) לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000, בצירוף סעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק זה. בהודעת העותרת (מיום 25.12.02) אין כדי להסביר מדוע לא תנקוט בדרך זו, ולא שוכנעתי כי עניינה מצדיק בירור לפני בית המשפט הגבוה לצדק. בראשה השני, עוסקת העתירה בבקשת העותרת לקבלת מעמד עולה מכוח סעיף 4א(א) לחוק השבות, התש"י-1950 ומעמד של אזרחית מכוח סעיף 2(א) לחוק האזרחות, התשי"ב-1952. מתגובת המשיב (מיום 7.1.03) עולה כי העותרת טרם פנתה למשרדו בבקשה לקבלת אשרת עולה, וממילא לא ניתנה על-ידו כל החלטה לעניין זה. נמצא, כי העתירה בנושא זה הינה מוקדמת, ואין אנו נדרשים לה. העתירה נדחית. כפועל יוצא מן האמור נדחית גם הבקשה לצו ביניים. ניתנן היום, ט' בשבט תשס"ג (12.1.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02109570_F03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.