פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10948/04

ורד רוטנברג ואח' נ. שר הפנים

העותרים השיגו על החלטת שר הפנים שלא להאריך להם את המועד להגשת תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/06/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10948/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים השיגו על החלטת שר הפנים שלא להאריך להם את המועד להגשת תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10948/04

ורד רוטנברג ואח' נ. שר הפנים

העותרים השיגו על החלטת שר הפנים שלא להאריך להם את המועד להגשת תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב להאריך להם את המועד להגשת תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה. לטענתם, ההחלטה התקבלה על בסיס חסר. במהלך הדיון, הודיע שר הפנים כי הוא מסכים לבחון מחדש את המסמכים והנתונים של העותרים לפנים משורת הדין. לאור הסכמה זו, העתירה הפכה למיותרת. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, שכן הסוגיה באה על פתרונה במישור המנהלי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ורד רוטנברג ואח'

נתבעים

  • שר הפנים
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה - הרצליה
  • נתיבי איילון בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת שר הפנים ניתנה ללא הצגת פרטים מלאים על מצבם האישי של העותרים
  • משרד הפנים לא דרש הבהרות מהעותרים בטרם דחה את בקשתם
טיעוני ההגנה
  • הפגם בבקשה להארכת מועד נבע ממחדלם של העותרים
  • לא הייתה הצדקה מלכתחילה להגשת העתירה
מחלוקות עובדתיות
  • האם היו בידי שר הפנים מלוא הנתונים הרלוונטיים בעת קבלת ההחלטה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10948/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10948/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: ורד רוטנברג ואח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה - הרצליה 3. נתיבי איילון בע"מ בקשה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד עודד ישראלי בשם המשיב 1: עו"ד ערן אטינגר בשם המשיבה 2: עו"ד אילנה בראף-שניר בשם המשיבה 3: עו"ד אייל בליזובסקי פסק-דין 1. בעתירה שלפנינו השיגו העותרים על החלטת המשיב 1 (שר הפנים) שלא להאריך להם את המועד להגשת תביעה בהתאם לסעיף 197(ב) לחוק התכנון והבנייה, תשכ"א-1965. לטענתם, החלטת המשיב 1 ניתנה ללא שהוצגו בפניו הפרטים המלאים בנוגע למצבם האישי של כל אחד מן המבקשים ומבלי משרד הפנים דרש מהם הבהרות בנוגע לכך. בתגובתו לעתירה מיום (22.6.05), הודיע המשיב 1 על הסכמתו, לפנים משורת הדין, לבחון מסמכים נוספים אודות מצבם של העותרים ולבדוק האם יש בהם להצדיק שינוי בהחלטתו לדחות את בקשת העותרים להארכת מועד. 2. לאור זאת, מבקשים העותרים, בהסכמת המשיב 1, למחוק את העתירה בלא לפסוק להוצאות. המשיבות 2 ו-3 מבקשות לדחות את העתירה, וכן לחייב את העותרים בהוצאותיהן. לשיטתן, הפגם בבקשה להארכת מועד נבע ממחדלם המקורי של העותרים, ומלכתחילה לא היתה הצדקה לעתירה. 3. לאחר שקילת טענות הצדדים אנו קובעים כי יש למחוק את העתירה, שנתייתרה לאור עמדתו העדכנית של המשיב 1. העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"א בסיון תשס"ה (28.6.05). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04109480_A03.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il