פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10948/03

חיים לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות שביצע המערער כלפי גרושתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10948/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות שביצע המערער כלפי גרושתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10948/03

חיים לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות שביצע המערער כלפי גרושתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות כלפי גרושתו, לאחר שהכה אותה באגרטל זכוכית ובלום ברזל. בית המשפט המחוזי גזר עליו 22 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, בין היתר בשל טרגדיה משפחתית שפקדה אותו לאחר גזר הדין (התאבדות בתו). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר ממילא היה קל ביחס לחומרת המעשים, וכי אין בנסיבות הטרגיות כדי להצדיק הקלה נוספת.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים לוי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל קל מדי בהתחשב בחומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש בשל נסיבות אישיות, לרבות התאבדות בתו של המערער לאחר מתן גזר הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 176/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
22
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10948/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10948/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: חיים לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.11.03 בת"פ 176/03 שניתן על ידי כבוד השופט י' ענבר תאריך הישיבה: ט"ז באדר תשס"ד (9.3.04) בשם המערער: עו"ד יעקב קמר בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין 1. המערער הורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 במשולב עם סעיף 335(ב)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. העבירה בוצעה בגרושתו של המערער (להלן - המתלוננת). בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט י' ענבר) השית על המערער 40 חודשי מאסר, מתוכם 22 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. הערעור שבפנינו מופנה כנגד חומרת העונש. 2. סיפור המעשה, כעולה מכתב האישום, שבעובדותיו הודה המערער, הוא זה: בחצות הלילה הגיע המערער לביתה של המתלוננת במטרה להחזיר את בּתם. מכוניתה של המתלוננת לא הייתה במקום והוא המתין לה. היא הגיעה לאחר כ-45 דקות יחד עם ידיד שלה. המערער היה נסער והחל לצעוק על השניים והכה את האדם שנילווה למתלוננת. המערער נטל לידיו אגרטל זכוכית והכה בראשה של המתלוננת עד שהאגרטל נשבר. בהמשך הוא הוציא מתא המטען של מכוניתו לום ברזל, עטפו במגבת והכה את המתלוננת באמצעות הלום בכל חלקי גופה. למתלוננת נגרם, בין היתר, חתך של מספר סנטימטרים בקרקפת. 3. הסנגור המלומד העלה בפנינו טענות רבות ושונות במטרה להביא להקלה בעונשו של המערער. עיון בגזר דינו של בית המשפט המחוזי מלמד, כי כל השיקולים הרלוונטים לחומרא ולקולא נלקחו בחשבון, למעט התפתחות טרגית מאוד שלא ניתן היה להזכירה מאחר שארעה לאחר גזר הדין, ואותה נציין מיד. מכל מקום, ברי כי העונש שהוטל הינו קל, ואולי אף קל מאוד, בהתחשב במעשיו החמורים של המערער כלפי המתלוננת. האירוע שלאחר גזר הדין הינו התאבדותה של ביתו של המערער, שהייתה בת 21 במותה. עם כל הצער, איננו רואים מקום להקלה נוספת בעונשו של המערער. כאמור, העונש שהושת, היינו 22 חודשי מאסר לריצוי בפועל ומאסר על תנאי בנוסף לכך, אינו משקף במידה נאותה את החומרה הרבה של מעשיו של המערער. בנסיבות אלה, ועל אף האירוע הטרגי האמור, לא מצאנו צידוק להתערב בעונש. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז באדר תשס"ד (9.3.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט החלטה המערער יתייצב לריצוי עונשו במדור הפלילי של בית המשפט המחוזי בירושלים ביום 2.5.03 עד השעה 10:00. תנאי השחרור בערובה יעמדו בעינם. ניתנה היום, ט"ז באדר תשס"ד (9.3.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03109480_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/