פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10947/03

עמוס אהרון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת שוד בנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/12/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10947/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד בנק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת שוד בנק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10947/03

עמוס אהרון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת שוד בנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד בנק, לאחר שאיים על כספרית באמצעות מתקן שנחזה למטען נפץ, דחף אותה וגנב כסף מהקופה. הוא נידון ל-30 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי הוא עובר תהליך שיקום מוצלח בכלא וביקש להקל בעונשו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין מקום להפחית בעונש, והביע תקווה כי המערער ימשיך בתהליך השיקום גם לאחר שחרורו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמוס אהרון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא נדרשה תשובת המדינה בערעור.
טיעוני ההגנה
  • המערער משתתף בתכנית שיקום במסגרת הכלא.
  • קצינת שירות המבחן מעידה על שיתוף פעולה ומאמצים כנים לשיפור חייו.
  • המערער עומד בפני דיון בוועדת השליש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דו"ח שירות המבחן המאשר שיתוף פעולה בתכנית שיקום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 178/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10947/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10947/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' עדיאל המערער: עמוס אהרון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 178/03 שניתן ביום 28.10.03 על-ידי כב' השופט צ' סגל תאריך הישיבה: כ"ו בכסלו תשס"ה (9/12/04) בשם המערער: עו"ד ענאן עבד בשם המשיבה: עו"ד עמית עררי בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט מ' חשין: לא ביקשנו את תשובת המדינה. המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירת שוד, עבירה כהגדרתה בסעיף 402(ב) לחוק העונשין, ועונשו נגזר למאסר בפועל בן 30 חודשים ועליהם 12 חודשים מאסר על-תנאי. המדובר היה בשוד בנק שעה שהמערער הראה לכספרית תיק ובו מיתקן הנחזה להיותו מיטען נפץ ובמקביל הושיט לה פתק עליו כתוב "פצצה מחבל את כל הכסף מהר מייד". בהמשך הדברים עבר המערער מאחורי הדלפק, דחף את אחת הקופאיות תוך שהוא גורם לה חבלות, נטל מן הקופה 3,400 ₪, ויצא בריצה מן הבנק. שני אנשים אשר שמעו את המתרחש השתלטו על המערער במקום וכך הובא לדין. למערער הרשעות קודמות לא מעטות. בא-כוח המערער טען כי המערער עבר ועובר תכנית שיקום במסגרת הכלא, ואף קצינת שרות המבחן מאשרת כי המערער שיתף פעולה באותה תכנית שיקום וכי ניכרים מצידו מאמצים כנים לשיפור חייו. בימים הקרובים עומד המערער להתייצב לפני "ועדת השליש" ואם תיענה הוועדה לבקשתו ישוחרר על-תנאי בחודש ינואר הקרוב. לא מצאנו כי יש ונכון להפחית בעונשו של המערער, ואין לנו אלא להביע תקווה כי ימשיך לשתף פעולה בתוכנית הטיפול המיועדת לו אף לאחר שחרורו מן הכלא, בין אם ישוחרר עתה בין אם ישוחרר במועד מאוחר יותר. הערעור נדחה. היום, כ"ה בכסלו תשס"ה (9.12.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03109470_G01.docשל מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il